Самые лучшие системы искусственного интеллекта обладают IQ четырехлетнего ребенка

Искусственный интеллект


Глядя на победу системы Watson компании IBM в викторине Jeopardy! В 2011 году, некоторые люди могут прийти к неправильным выводам о том, что компьютерные системы искусственного интеллекта достигли уровня совершенства. Watson смог успешно справиться с ответами на хорошо структурированные вопросы, которые были специально подготовлены для викторины, но, когда дело касается здравого смысла, системы искусственного интеллекта начинают отчаянно буксовать. Это послужило причиной проведения специализированных исследований, в ходе которых было выяснено, что одна из наилучших на сегодняшний день систем искусственного интеллекта (ИИ) обладает IQ четырехлетнего ребенка.

Для проверки реального интеллекта ИИ-систем, группа исследователей из университета Иллинойса в Чикаго (University of Illinois at Chicago, UIC), заставила систему ConceptNet 4 пройти тест Weschsler Preschool and Primary Scale of Intelligence Test, стандартный тест на IQ, который проходят дети в раннем возрасте. Система ConceptNet 4, разработанная специалистами Массачусетского технологического института, в своей работе полагается на базу знаний и фактов, созданную на основе данных, внесенных тысячами людей через Интернет.

Результат теста программы ConceptNet 4 стал для исследователей UIC полной неожиданностью. Программа набрала средний бал, эквивалентный IQ четырехлетнего ребенка, справившись немного лучше с одними частями теста и полностью провалив другие части. Программа преуспела в области словарного запаса и распознавании общих черт различных объектов, но на плохую общую оценку повлияли провальные вопросы типа "Почему?", ответы на которые требовали использования опыта и здравого смысла.

Исследователи аргументируют провал программы искусственного интеллекта тем, что она оперирует огромными количествами явных фактов, которые без труда можно найти в Сети. Но основой человеческого опыта и интеллекта являются не только явные факты, ни и факты, которые исследователи называют "неявными". К примеру, компьютер может знать, что вода замерзает при температуре в 0 градусов по шкале Цельсия. Но он может не знать того, что известно даже четырехлетнему ребенку, то, что лед при ноле градусов является холодным.

"Мы все знаем огромное количество вещей" - рассказывает Роберт Слоан (Robert Sloan), профессор информатики в UIC, - "И мы узнавали все это, начиная с младенческого возраста, когда мы ползали, дергали и тянули разные вещи, наблюдая за их падением. Именно так мы узнали, что кошки и собаки не очень приветствуют то, когда их дергают за хвост, и именно так мы узнаем множество других неочевидных фактов, которые пока еще полностью непонятны системам искусственного интеллекта".

Слоан и его коллеги надеются, что результаты их работы помогут исследователям в области искусственного интеллекта выбрать правильные направления работы, что в конечном счете должно существенно улучшить качество работы ИИ-систем. Следует заметить, что данные исследования проводились по заказу Научно-исследовательского управления ВМС США и Национального научного фонда.




Ключевые слова:
Система, Компьютер, Искусственный, Интеллект, IQ, Тест, Знания, Факты, Программа, ConceptNet, База

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Новая модель искусственного интеллекта превосходит людей по результатам ста ...
  • Искусственный интеллект успешно справился со сдачей вступительных экзаменов ...
  • Рэй Курцвейл вместе с командой компании Google собираются создать искусстве ...
  • IBM работает над созданием "карманного" варианта искусственного интеллект ...
  • Система Watson от IBM – искусственный интеллект против людей.




  • 18 июля 2013 06:45
    #1 Написал: Игорек М.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    На мой взгляд, что искусственный интеллект создать не возможно, потому что я уверен, что интеллект это не только мозг, а весь полностью организм туда даже входит и микрофлора. smile
        
    18 июля 2013 07:42
    #2 Написал: beany85

    Публикаций: 0
    Комментариев: 1018
    Игорек М.,
    Еще не вечер. Сегодня этот IQ на уровне маленького ребенка, а завтра придумают как научить его всем нюансам свойственным человеку и его умственные способности перегонят человеческие в десятки раз! А какие там у него будут кишки, имхо, не имеет значения. Можно же создать небольшого робота со всякими там сенсорами, а мозги подключить по воздуху - вот и будет этот IQ бегать и дергать котов за хвост, а дальше банальное копирование.


    --------------------
        
    18 июля 2013 16:40
    #3 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: Игорек М.
    весь полностью организм туда даже входит и микрофлора

    Точно, люди с ампутированными конечностями глупеют прямо пропорционально утраченному проценту организма! И более того - некоторым микрофлора заменяет интеллект! lol
    Люди умнее компьютеров не из за того, что они "знают огромное количество вещей", а из за того, что умеют делать выводы из этого "количества". Тем самым они получают новую информацию, которую не получали при прямом наблюдении за кошками и собаками.


    --------------------
        
    18 июля 2013 19:12
    #4 Написал: Duh_drakona

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Дадут поползать, походить компьютеру в эру то развивающейся робототехники))) smile Я думаю с этим они разберутся. Самым интересным вопросом в этом всегда был вопрос сознания. smile
        
    18 июля 2013 19:48
    #5 Написал: gendalf

    Публикаций: 0
    Комментариев: 620
    К примеру, компьютер может знать, что вода замерзает при температуре в 0 градусов по шкале Цельсия. Но он может не знать того, что известно даже четырехлетнему ребенку, то, что лед при ноле градусов является холодным.
    ну это знание vs опыт - ребенок понятия не имеет что такое градус Цельсия, но разбирается что горячее а что холодное..
    Уже потом его научат конкретике - шкале Фаренгейта или Цельсия, ибо то как это называется конкретно не имеет особого значения т.к. слова придуманы людьми, а как физика работает - неизменно.

    Но это не значит что нельзя взять нейросеть добавить ей органы чувств и дать ей самообучится с минимальным руководством.

    HeavyGait,Игорек М., мозг отличается тем, что это очень гибкий инструмент который обучается опытом и запоминает как что в мире работает, разбивает это на простые функции и затем думает как это можно использовать - поэтому человек сегодня может тыкать на тачскрин смартфона и использовать его с той же легкостью с которой тысячи лет назад выслеживал какую нибудь добычу.
        
    18 июля 2013 21:43
    #6 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: gendalf
    мозг отличается тем, что это очень гибкий инструмент

    Цитата: gendalf
    поэтому человек сегодня может тыкать на тачскрин смартфона

    Что Вы мне объясняете? Научить "тыкать" на тачскрин и обезьяну можно - это же не значит, что у обезьяны высокий уровень интеллекта.
    Цитата: gendalf
    обучается опытом и запоминает как что в мире работает, разбивает это на простые слагаемые и затем думает как это можно использовать

    Это лишь начальный этап. Всего этого можно добиться от животных с помощью дрессировки и механистического заучивания. Например, собаки учатся открывать дверь, нажимая на ручку.
    Отличие человека в том, что он может совершить действие не имея опыта вообще, получить знания не из практических занятий, а из учебника и сделать выводы из косвенных фактов. Ну и конечно, алгоритмический, эвристический, творческий типы мышления и прочие необязательные мелочи.


    --------------------
        
    18 июля 2013 22:34
    #7 Написал: smerch

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: HeavyGait
    Отличие человека в том, что он может совершить действие не имея опыта вообще, получить знания не из практических занятий, а из учебника и сделать выводы из косвенных фактов.

    HeavyGait, интересная точка зрения.
    Только не следует забывать о том, казалось бы несущественном моменте, что речь идет о человеке выросшем в человеческом же социуме.
    Предлагаю на досуге почитать о феральных детях, особенно об их способности обучаться и тому, чем они отличаются от животных.
        
    18 июля 2013 23:35
    #8 Написал: Игорек М.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Ни с кем спорить не буду, потому что я точно знаю, что такое интеллект и какую функцию выполняет такой орган как мозг. Напомню только, что интеллект это не количество информации, а способность мыслить! Не надо путать интеллект с банальной эрудицией. smile
        
    19 июля 2013 00:03
    #9 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: smerch
    речь идет о человеке выросшем в человеческом же социуме

    Так и СИИ тоже не среди медуз существует. СИИ создана людьми, использует алгоритмы и информацию, заложенные людьми. Поэтому и оценивают СИИ с человеческой точки зрения.
    Цитата: smerch
    чем они отличаются от животных.

    Да мало чем. Возможно, только тем, что генетически относятся к виду homo sapiens. Однако везде упоминается, что это явление крайне мало изучено и большинство случаев является фальсификацией.
    Цитата: smerch
    интересная точка зрения

    У меня есть ещё более интересная. Я подозреваю, что очень большое количество ныне живущих человеческих особей вообще не разумно! Они научились пользоваться речью и письменностью (худо - бедно), научились во многом вести себя как разумные существа, зачастую не зная, для чего нужно поступать так, а не иначе. Однако они не обладают эвристическим мышлением, котрое отличает человека от СИИ и прочих запрограммированных "устройств" (в том числе и биологических).


    --------------------
        
    19 июля 2013 00:20
    #10 Написал: Игорек М.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: HeavyGait
    Точно, люди с ампутированными конечностями глупеют прямо пропорционально утраченному проценту организма! И более того - некоторым микрофлора заменяет интеллект! lol

    Во первых не знаете пропорций, это не простой объем занимаемый конечностью. Второе, человек не глупеет, а меняется, меняется и образ мышления и память дефрагметируется.
    Все больше ничего не буду говорить сами думайте.
        
    19 июля 2013 01:13
    #11 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: Игорек М.
    Во первых не знаете пропорций, это не простой объем занимаемый конечностью.

    Та-а-к. А ну ка рассекретьте мне - в какой пропорции относится интеллект к объёму тела ?

    Интеллект - это способность человека целенаправленно действовать, рационально мыслить и достигать определенных результатов.

    Определение из медицинской энциклопедии.
    Как можно увидеть из результатов паралимпийских игр и различных творческих конкурсов - ампутация не влияет на их способности мыслить и действовать. Скорее влияет общество, не предоставляющее им возможность действий.

    Цитата: Игорек М.
    память дефрагметируется

    То есть, после ампутации память становится непрерывной и через двадцать лет можно вспомнить каждую минуту своей жизни ? Вот это да-а, фантастика!

    Цитата: Игорек М.
    Все больше ничего не буду говорить сами думайте.

    Эт праильно. Прежде чем говорить, нужно думать самому. Я согласен.


    --------------------
        
    19 июля 2013 11:48
    #12 Написал: MaxIvanov

    Публикаций: 0
    Комментариев: 393
    Цитата: HeavyGait
    У меня есть ещё более интересная. Я подозреваю, что очень большое количество ныне живущих человеческих особей вообще не разумно! Они научились пользоваться речью и письменностью (худо - бедно), научились во многом вести себя как разумные существа, зачастую не зная, для чего нужно поступать так, а не иначе. Однако они не обладают эвристическим мышлением, котрое отличает человека от СИИ и прочих запрограммированных "устройств" (в том числе и биологических).

    Так и про вас можно сказать, просто вы выучили ещё один трюк, "рассуждать о других людях как о тех кто не разумен." smile
        
    19 июля 2013 12:34
    #13 Написал: Игорек М.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    HeavyGait,
    Дефрагментация — процесс обновления и оптимизации логической структуры с учетом потерянной функции и замещением ее другими.
    Вы пытаетесь оскорбить, хотя сами не понимаете смысла сказанного, это черта нехорошая.
        
    19 июля 2013 17:20
    #14 Написал: muhametshin_ruslan

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Duh_drakona,
    с сознанием вы ,конечно, поторопились,так как на данный момент точно не известно что оно собой представляет.
        
    19 июля 2013 18:24
    #15 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: MaxIvanov
    Так и про вас можно сказать

    Про меня так сказать нельзя, так как по роду занятий Я регулярно пользуюсь своим эвристическим мышлением (изобретаю некоторые электро-механические устройства и способы их интеграции в авто). К сожалению, в рамках форума, доказать это невозможно (не подумайте, что самопиар такой).
    Цитата: MaxIvanov
    вы выучили ещё один трюк, "рассуждать

    Это не трюк - это логика. Тоже, кстати, элемент мышления. Все логические заключения строятся на рассуждении.
    Цитата: Игорек М.
    это черта нехорошая

    Нехорошая черта - это гнать псевдонаучную пургу, не приводя никаких примеров и аргументов и оскорбляться, когда у Вас требуют пояснений.
    Цитата: muhametshin_ruslan
    Дефрагментация — процесс обновления и оптимизации логической структуры с учетом потерянной функции и замещением ее другими.

    Вот в данном моменте Я спросил что происходит с памятью человека. Вы оскорбились и в ответ привели мне определение компьютерного термина. Так вот - это не ответ, а ерунда полная.
    Что, у человека после ампутации память теряет какую-то свою функцию? А за тем обновляется, оптимизируется и заменяет эту функцию какой-то другой? А не затруднит ли Вас описать сей процесс?
    Цитата: Игорек М.
    хотя сами не понимаете смысла сказанного

    Да как это всё понимать? Вы сами понимаете, что говорите? Если да, то мне хотелось бы услышать обстоятельные объяснения. А то задолбала уже эта манера оскорбляться на задаваемые вопросы. Слабоумием каким-то попахивает: не могу грамотно аргументировать свою мысль - всё - Я оскорблён до глубины души!
    Нет, Я, может быть, как-то не так задавал вопросы (хотя, вряд ли). Но в своих ответах Вы в праве давать развёрнутые объяснения, если предполагаете, что Вас не понимают. Тема интересная, Вы намекаете, что знаете "нечто":
    Цитата: Игорек М.
    больше ничего не буду говорить сами думайте

    Так где эти знания? Излагайте!


    --------------------
        
    20 июля 2013 11:41
    #16 Написал: muhametshin_ruslan

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    я считаю что ампутация не может никаким образом повлиять на функции цнс(головного мозга)
        
    20 июля 2013 18:21
    #17 Написал: volod

    Публикаций: 0
    Комментариев: 1489
    muhametshin_ruslan, вообще-то влияет, как и ослабленное зрение, слух, осязание или активность внешнего окружения. Уменьшается стимуляция мозга, а в последствии и его функции, при равных прочих условиях, мозг адаптируется к уменьшенной нагрузке. Просто человеку нужно слишком мало ума, чтобы казаться "как все", а если что спишут на особенности характера.
    Думаю, в данном случае многое зависит от профессии и повседневных занятий и конечно влияние ограниченных чувств обратимо и компенсируется при желании.

    А на тему развития ИИ стоит учесть прорыв в квантовых вычислениях, где как раз быстро выполняются плохо дискретизируемые алгоритмы.

    Думаю, неправильно стремиться бриблизить ИИ полностью к человеческому поведению, физически сделать копию мозга нельзя с тем же быстродействием, а может и никогда не получится из-за компактной и сложной архитектуры, а если бы и получилось, зачем нам еще один среди многих миллиардов. Пусть он будет как инопланетный жук, непохожий на нас, но делает свое дело лучше людей.
        
    20 июля 2013 19:08
    #18 Написал: MaxIvanov

    Публикаций: 0
    Комментариев: 393
    Цитата: HeavyGait
    Про меня так сказать нельзя, так как по роду занятий Я регулярно пользуюсь своим эвристическим мышлением (изобретаю некоторые электро-механические устройства и способы их интеграции в авто). К сожалению, в рамках форума, доказать это невозможно (не подумайте, что самопиар такой).

    Что такое "эвристическое мышление" ? набор правил, которые вы интуитивно усвоили, и пользуетесь ими.
    Цитата: HeavyGait

    Это не трюк - это логика. Тоже, кстати, элемент мышления. Все логические заключения строятся на рассуждении.

    Кстати логика это врожденное качество, то что человек её пользуется более умело, всего лишь ещё один трюк.))
        
    20 июля 2013 20:28
    #19 Написал: muhametshin_ruslan

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    volod,
    Вы говорите о социальных факторах а я о физиологических. Непосредственно отсутствие конечности не может повлиять на интеллект. Если человеку ампутировали руку он умнее/глупее от этого не станет. Умнее он станет от осознания того из-за чего он остался без руки и отношения к нему окружающих.
        
    20 июля 2013 20:55
    #20 Написал: volod

    Публикаций: 0
    Комментариев: 1489
    muhametshin_ruslan, нет, я как раз о физиологических.
    Например более радикальный вариант - потеря одного из органов чувств.
        
    20 июля 2013 22:54
    #21 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: MaxIvanov
    Что такое "эвристическое мышление" ? набор правил, которые вы интуитивно усвоили, и пользуетесь ими.


    Эвристическое мышление - это мышление, направленное на выбор определенных продуктивных средств и приемов, с помощью которых решается ранее неизвестная субъекту проблема. При этом каждый с учетом собственных способностей, склонностей и интересов, накопленного багажа знаний и опыта находит свой, неповторимый путь решения проблемы, тем самым развивая эвристический способ мышления и “оттачивая” свою индивидуальность.

    Такое вот определение. Направленное, заметьте, мышление. И ни слова об интуитивно усвоенных правилах.

    Логика - набор правильных аргументов, то есть таких способов рассуждений, которые позволяли бы из истинных суждений-посылок всегда получать истинные суждения-заключения

    Человек использует рассуждения более умело чем кто? Кто-то ещё умеет рассуждать и делать выводы?

    Цитата: MaxIvanov
    логика это врожденное качество

    Да вы что? У некоторых её вообще нет. Ни врождённой, ни приобретённой.

    Цитата: MaxIvanov
    всего лишь ещё один трюк

    Трюк - Ловкая проделка, хитрый поступок.(толковый словарь Ожегова); обман, уловка, хитрость (словарь синонимов)

    На Ваш взгляд, человек не делает логических умозаключений, а ловко сам себя обманывает?
    Может Вы, для начала, определения подучите ? Или идите "трюкайте" мозги кому-нибудь другому. А то "трюкачей" что-то развелось.

    Цитата: volod
    потеря одного из органов чувств.

    История утверждает, что после наступления глухоты, Бетховен написал свои самые известные произведения. Следовательно на его способностях глухота не сказалась.
    Вообще - это очень неоднозначно. Повлиять на умственные способности ампутация, скажем почки, никак не может. А вот на психическое состояние - скорее всего да. В свою очередь, нарушенное психическое состояние может привести к ослаблению мыслительных функций. Однако, не зависит ли изначально психическое состояние от интеллекта? Если человек умён, образован и рассудителен, не может ли он контролировать свои эмоции относительно произошедшего с ним?


    --------------------
        
    21 июля 2013 01:07
    #22 Написал: MaxIvanov

    Публикаций: 0
    Комментариев: 393
    Цитата: HeavyGait
    Такое вот определение. Направленное, заметьте, мышление. И ни слова об интуитивно усвоенных правилах.

    Когда обезьяна берет палку чтобы ударить, она делает это "направленно", ворон, когда бросает орех чтобы разбить его, делает это тоже направленно, то есть для чего то.
    Цитата: HeavyGait

    Логика - набор правильных аргументов, то есть таких способов рассуждений, которые позволяли бы из истинных суждений-посылок всегда получать истинные суждения-заключения
    Человек использует рассуждения более умело чем кто? Кто-то ещё умеет рассуждать и делать выводы?

    Видя как вы причиняете вред животному, его собрат легко сделает вывод, о том что вы представляете опасность и для него , чем не заключение из посылки.
    Цитата: HeavyGait

    логика это врожденное качество
    Да вы что? У некоторых её вообще нет. Ни врождённой, ни приобретённой.

    Логики как науки нет, но умение делать выводы из посылок не присуще разве что простейшим.
    Цитата: HeavyGait

    всего лишь ещё один трюк
    Трюк - Ловкая проделка, хитрый поступок.(толковый словарь Ожегова); обман, уловка, хитрость (словарь синонимов)
    На Ваш взгляд, человек не делает логических умозаключений, а ловко сам себя обманывает?
    Может Вы, для начала, определения подучите ? Или идите "трюкайте" мозги кому-нибудь другому. А то "трюкачей" что-то развелось.

    Человек просто намного лучше дрессируется, и усваивает более сложные трюки чем животное.
        
    21 июля 2013 11:31
    #23 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    MaxIvanov, спасибо. Вы подтвердили мои подозрения о неразумности большого числа людей.


    --------------------
        
    28 февраля 2015 20:59
    #24 Написал: Zerger

    Публикаций: 0
    Комментариев: 776
    мдя...ПРОФЕССОРА! устроили срач на новостном форуме =)

    п.с. редкое явление.


    --------------------
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.