|  | 1 апреля 2015 | Новости науки и техники

Ученые выяснили, что темная материя является еще более "темной" и странной, нежели считалось ранее

Столкновения галактик


Наблюдения, проведенные при помощи двух самых мощных космических телескопов, космического телескопа Hubble Space Telescope и космической рентгеновской обсерватории Chandra X-ray Observatory, показали, что таинственная материя, на долю которой приходится около 85 процентов от общего количества материи во Вселенной, является еще более странной и загадочной, нежели это считалось ранее. Астрономы, наблюдавшие за столкновениями галактик и групп галактик, оказались в состоянии определить поведение темной материи во время этих столкновений, которое весьма сильно отличается от поведения, которое темная материя должна демонстрировать согласно существующим теориям.

Во время обзора, выполненного телескопом Hubble и обсерваторией Chandra, было изучено 72 столкновения галактик и скоплений галактик. При таком количестве ученые получили возможность наблюдать эти столкновения под различными углами и в различные моменты времени.

"Мы достаточно хорошо знаем, как ведут себя звезды и облака космического газа во время масштабных космических катастроф" - рассказывает Дэвид Харви (David Harvey), ученый из Швейцарского федерального политехнического университета Лозанны (Swiss Ecole Polytechnique Federale de Lausanne, EPFL), - "Теперь мы обратили пристальное внимание на темную материю и на взаимодействие ее с самой собой во время этих столкновений. Увиденное нами позволило выяснить, что темная материя является еще более необычной субстанцией, мы определили некоторые ее свойства, и это в будущем поможет нам выяснить, чем же она является на самом деле".

Во время столкновений галактического масштаба звезды, газовые облака и темная материя ведут себя совершенно по-разному. Сталкиваясь, газовые и пылевые облака подвергаются сильным ударам, они часто замедляются, теряют свою форму и даже полностью останавливаются. Звезды практически не "ощущают" последствий галактических столкновений из-за огромных расстояний, разделяющих их, однако, столкновения звезд при столкновениях галактик все же происходят, но крайне и крайне редко. Темная же материя, которая распределяется по объему галактик более-менее равномерно, сталкивается с темной материей другой галактики всегда, но что очень странно, такие столкновения облаков темной материи приводят к лишь незначительным эффектам.

Наблюдаемые учеными явления противоречат предположению о том, что столкновения достаточно плотных облаков темной материи должны происходить достаточно бурно, напоминая столкновения обычных газовых облаков. Однако, на самом деле облака темной материи легко проходят сквозь, не задевая друг друга словно две накладывающиеся тени.

"Такое поведение мы очень ясно наблюдали ранее в области скопления Bullet Cluster" - рассказывает Ричард Мэсси (Richard Massey), ученый из Даремского университета, Великобритания, - "К сожалению, тогда нам было достаточно тяжело интерпретировать увиденное нами, ведь каждое столкновение длится сотни миллионов лет. И срок существования человечества на этом фоне равен только одному стоп-кадру, взятому с определенного ракурса. Теперь, когда мы изучили множество столкновений, мы можем взять все эти стоп-кадры и соединить их в полный видеоряд, просмотр которого позволит нам осознать все тонкости происходящего".

Теперь, когда ученые убедились в том, что частицы темной матери практически не испытывают сил трения между собой, изучение их других свойств может быть направлено по более узкому пути. Следующими шагами, которые намерены предпринять ученые, станут поиски следов взаимодействий, которые укажут на то, отталкиваются ли частицы темной материи при столкновениях, подобно бильярдным шарам. И эти поиски ученые будут проводить при помощи изучения столкновений отдельных галактик, событий, происходящих во Вселенной намного чаще, нежели столкновения скоплений галактик.

"В настоящее время есть множество кандидатов на звание частиц темной материи. Получая новые данные, мы можем отсеять тех кандидатов, свойства и поведение которых не вписывается в наблюдаемые нами явления" - рассказывает Дэвид Харви, - "Эти астрономические "Большие Коллайдеры", которыми являются столкновения галактик, позволят нам бросить взгляд внутрь мира темной материи и энергии, мира, который пока еще находится вне досягаемости наших научных инструментов".





Ключевые слова:
Темная, Материя, Вселенная, Свойства, Частицы, Галактика, Столкновение, Поведение

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Астрономы получили первое изображение нитей "сети" из темной материи, сое ...
  • Выдвинута теория, согласно которой темная материя состоит из частиц, хорошо ...
  • Ученые обнаружили существенную часть "недостающей" материи Вселенной.
  • Ученые-физики нашли темную материю - она повсюду, она окружает нас.
  • Астрономы начали составление чрезвычайно подробной карты распределения темн ...




  • 1 апреля 2015 08:29
    #1 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Я тут уже писал, что судя по некоторым статьям, массы во вселенной и так уже хватает:
    http://www.vevivi.ru/best/Temnaya-massa-O-mekhanizme-vozniknoveniya-illyuzii-nek



    hvatki-massy-ref54192.html
    http://www.astrogalaxy.ru/880.html

    то есть никакой темной материи и в помине нет, соответственно там нечему и сталкиваться
        
    1 апреля 2015 15:23
    #2 Написал: smpdv

    Публикаций: 0
    Комментариев: 51
    Покуда есть на свете дураки - обманом жить, нам, стало быть, с руки.
        
    1 апреля 2015 22:23
    #3 Написал: ARMINS

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Скоро придумают целую секту свидетелей тёмной материи

    И будут поклонятся святой троице, тёмной материи,тёмной энергии,и тому кто всё это придумал
        
    2 апреля 2015 10:59
    #4 Написал: radio

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Пока замечена лишь Секта неверующих в наблюдательные факты, которые всячески подтверждают существование тёмной материи.

    Такая инертность тёмной материи (пролёт её облаков сквозь друг друга) сдвигает энергии её обнаружения на коллайдерах в область очень высоких энергий, которые людям не доступны.
        
    2 апреля 2015 11:17
    #5 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    radio, а какие факты подтверждают существование темной материи? Насколько я понимаю, предположение о существовании темной материи возникло именно из-за того, что не смогли объяснить, отчего по расчетам недостает массы во вселенной? Это действительно конкретные факты, или опять все, что не вписывается в теорию, пытаются приписать какой-нибудь темной материи?
        
    2 апреля 2015 11:30
    #6 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    zlat,
    Галактики весят в разы больше, чем в них присутствует обычного вещества (Звезд, газа , ЧД).
    Что то же должно добавлять массу.
    Вот эту массу и называют темной материей.
        
    2 апреля 2015 11:48
    #7 Написал: solim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 63
    "таинственная материя...является еще более странной и загадочной...весьма сильно отличается от поведения, которое должна демонстрировать согласно существующим теориям"

    Согласен с zlat.
    Пора уже теорию менять, а не искать то, что никак не находится.

    Цитата: Akronix
    Галактики весят в разы больше, чем в них присутствует обычного вещества (Звезд, газа , ЧД)


    Точнее мы пока не видим то, что дает вес.
        
    2 апреля 2015 11:53
    #8 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    solim,
    Этой теорией ученные всех стран мира занимаются без малого сотню лет. Как и альтернативными.
    Сейчас темная материя считается самым правдободобным вариантом.
    Или 80 - 90 лет работы ученных можно выкинуть, так как пришли коментаторы специалисты!?

    Цитата: solim
    Точнее мы пока не видим то, что дает вес.

    Так потому и название "темная материя" , потому что ее не видим.
        
    2 апреля 2015 13:34
    #9 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Цитата: Akronix
    zlat,
    Галактики весят в разы больше, чем в них присутствует обычного вещества (Звезд, газа , ЧД).
    Что то же должно добавлять массу.

    Я еще в начале дал ссылки на две статьи, судя по которым нет никакой лишней массы. Вы можете аргументированно их опровергнуть?
    Иначе получится, что материи уж слишком много, и надо искать еще "темную материю" с отрицательной составляющей массы
        
    2 апреля 2015 13:47
    #10 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    zlat,
    Первая ссылка не открывается.
    Вторая ведет на статью некой Л.М. Топтунова, никому не известной. Правда гугл нашел несколько ее статей, она я так понял вообще традиционную физику отрицает во многих аспектах.
    Так вот, там столько текста, что я не собираюсь тратить такую кучу своего времени, что бы выискивать где именно она ошибается. Таких умников полно и всегда при ближайшем рассмотрении обнаруживаются их недочеты.
    Если вы ознакомились с ее трудами, опишите вкратце принцип опровержения теории темной материи.
        
    2 апреля 2015 14:16
    #11 Написал: smpdv

    Публикаций: 0
    Комментариев: 51
    Akronix
    Или 80 - 90 лет работы ученных можно выкинуть, так как пришли коментаторы специалисты!?

    Работы по аргументированному распилу бабла? Ни в коем случае! Что вы? гораздо правильнее и разумнее притянуть за уши очередную бездоказательную (в принципе!) ересь и... пилите Шура!
    Так вот, там столько текста, что я не собираюсь тратить такую кучу своего времени, что бы выискивать где именно она ошибается.

    Чтобы побольше его осталось для комментаторов-специалистов?
        
    2 апреля 2015 14:38
    #12 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    smpdv,
    Коментаторы специалисты слава Богу не пишут полотнами в несколько экранов.
    На счет распила. Не во всем мире духовные скрепы и шубохранилища.
    Можете убедится в этом взяв любой высоко технологичный продукт и посмотрев его производителя.
        
    2 апреля 2015 14:54
    #13 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Цитата: Akronix
    Первая ссылка не открывается.

    прекрасно открывается
    Цитата: Akronix
    Так вот, там столько текста, что я не собираюсь тратить такую кучу своего времени, что бы выискивать где именно она ошибается. Таких умников полно

    Все понятно с вами, похоже, что здесь умничаете только вы, даже не удосужившись почитать, о чем речь идет, а тратите кучу времени только на пустые комментарии
    Цитата: Akronix
    вкратце принцип опровержения теории темной материи.

    написано уже неоднократно, массы во вселенной достаточно, ох уж эти писаки, даже предыдущие комментарии не читают, лишь бы поспорить
        
    2 апреля 2015 15:04
    #14 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    zlat,
    Я как раз то тут единственных кто говорит конкретно о чем речь. На пальцах объясняю, что такое темная материя.
    А не кидаю ссылки на каких то самоучек считающими, что они познали иситну жизни.
    Проблема всех этим самоучек, что у них нет единой теории. Каждый свою придумывает. И считает, что только он прав.
    А так да, можно зайти авторитетно заявить вся ваша наука фигня! Вот ссылка, так , что не буду всю вашу науку изучать.
    Только вопрос, чего тогда делаете на сайте посвященном науке и технологиям.
    Идите на форумы кефирщиков.
    Хотя там наверное будет не комфортно, каждый себя считает умнее других )))
        
    2 апреля 2015 15:13
    #15 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    wink , и ни одного аргумента...
        
    2 апреля 2015 15:14
    #16 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    Цитата: zlat
    написано уже неоднократно, массы во вселенной достаточно, ох уж эти писаки, даже предыдущие комментарии не читают, лишь бы поспорить

    При чем тут вселенная? Речь идет об отдельно взятых галактиках, в которые достоверно известно имеют массу гораздо большую чем имеют звезды и газ в ней.
    P.S. Начинаю подозревать, что даже не различаешь понятия "вселенная" и "галактика"
        
    2 апреля 2015 15:19
    #17 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Akronix,
    конкретные цифры, галактики, и хотя бы релятевистский эффект учитывали при расчетах?
    Цитата: Akronix

    При чем тут вселенная? Речь идет об отдельно взятых галактиках

    ага, во вселенной значит все нормально с массой, а в какой-то галактике не хватает. То есть в другой уже получается избыток массы, если в целом все нормально?
        
    2 апреля 2015 15:29
    #18 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    zlat,
    Нет за 80 лет изучения вопроса, как то не догадались.

    "Описанное выше неубывание скорости вращения звёзд оказалось не аномалией, а типичной ситуацией в мире галактик.
    При исследовании движения спутников галактик и близко расположенных шаровых скоплений было подтверждено, что общая масса каждой галактики в несколько раз превышает массу её звёзд.
    Было проведено изучение движения в системах двойных галактик и в галактических скоплениях. Оказалось, что в этих масштабах доля тёмной материи намного выше, чем внутри галактик.
    Звёздная масса эллиптических галактик, согласно расчётам, недостаточна для удержания входящего в галактику горячего газа, если не учесть тёмную материю.
    Оценка массы скоплений галактик, осуществляющих гравитационное линзирование, даёт результаты, включающие вклад тёмной материи и близкие к полученным другими методами."
    Вообщем читай лучше википедию, чем дилетантов самоучек.
        
    2 апреля 2015 16:32
    #19 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Эх-хе-хе, и опять впустую.
    Ситуация, про которую вы написали прекрасно разжевана в первой статье(там с наличием массы все в порядке), а если где-то ее еще не хватает, то конкретные данные в студию(и надо же столько комментариев написать, даже не удосужившись понять, о чем идет речь)
    Цитата: Akronix
    Вообщем читай лучше википедию,

    Сами в википедию писали wink ?
    Цитата: Akronix
    Нет за 80 лет изучения вопроса, как то не догадались.

    Ладно хоть сейчас на кострах не жгут smile
        
    2 апреля 2015 17:41
    #20 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    Цитата: zlat
    hvatki-massy-ref54192.html

    Да не открывается ссылка первая выдает ошибку 404, вторая выдает поиск в гугле на этот же сайт. На эту тему и предыдущую где оставлялось точно такое же сообщение. И только третья открывается.
    Объясняю на пальцах.
    Несколько независимых групп ученных, тремя разными способами обнаружили, что масса галактик (коих миллиарды) в несколько раз превышает массу их видимой материи , то есть звезд, газов, ЧД. (ЧД тоже видна, по том как она закрывает собой звезды)
    Все подсчеты очень близки и соответствуют +-15%
    И тут становится логичный вопрос, почему так?
    Как известно в физике массу дает только вещество, самое логичное объяснение , что это некая материя которую мы не можем зарегистрировать.
    Но есть вариант, что речь идет о неких законах физики о которых мы еще не знаем. Этот вариант я тоже понимаю.
    К примеру как движение в солнечной системе не соответствовало законам Ньютона.
    Эйнштейн это объяснил. Но он не опроверг законы Ньютона, а дополнил их. Физика Ньютона только частный вариант ОТО.
    Проблема в том, что сейчас нет теории которая бы объясняла происходящее и не опровергала бы предыдущие законы.
    И тут парам пам пам. Третий вариант!
    Выходит какой то умник и говорит, я ща все объясню.
    Вся предыдущая физика фигня. Все эти Эйнштейны, Ньютоны, Менделеевы которые посвятили свою жизнь изучению определенного раздела физики лохи!
    Я конечно нигде не учился , не совершал никаких открытий, у меня нет никаких приборов для проверки своих идей.
    Но! Я перепишу всю физику в целом. И всего за несколько дней.
    Получите и распишетесь.
    Ну так ученные с первого взгляда понимают на сколько это бездарно и тупо, даже не обращают на вас внимания.
    Не беда, можно придумать теорию всемирного заговора. И впаривать это школьникам и бездарям которые к науке никакого отношения не имеют. Они даже не будут вникать в тему, просто можно считать себя умнее других. Всем удобно.
        
    2 апреля 2015 17:41
    #21 Написал: Zerger

    Публикаций: 0
    Комментариев: 776
    Akronix, уважаемый, хватит с троллем тему раздувать, зря только тратишь своё время, забей на zlat и не принимай близко к сердцу.


    --------------------
        
    2 апреля 2015 17:52
    #22 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    Zerger,
    Ну кто то же должен на место ставить.
    Тем более, что большинство тем мертвые, хоть уже с тролями...
        
    2 апреля 2015 19:55
    #23 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Цитата: Akronix
    Да не открывается ссылка первая выдает ошибку 404, вторая выдает поиск в гугле на этот же сайт.

    Какие три ссылки? Там их всего две. И первая выглядит так (слитно) : http://www.vevivi.ru/best/Temnaya-massa-O-mekhanizme-vozniknoveniya-illyuzii-nek



    hvatki-massy-ref54192.html
    А разрыв в ссылке этот редактор вставляет. Выделяешь три строчки(начиная с http: и заканчивая .html ) и открываешь через меню по правой кнопочке
        
    2 апреля 2015 22:05
    #24 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    Цитата: zlat
    Цитата: Akronix
    Да не открывается ссылка первая выдает ошибку 404, вторая выдает поиск в гугле на этот же сайт.
    Какие три ссылки? Там их всего две. И первая выглядит так (слитно) : http://www.vevivi.ru/best/Temnaya-massa-O-mekhanizme-vozniknoveniya-illyuzii-nek




    hvatki-massy-ref54192.html
    А разрыв в ссылке этот редактор вставляет. Выделяешь три строчки(начиная с http: и заканчивая .html ) и открываешь через меню по правой кнопочке

    Теперь открылась.
    Кстати очень интересная теория. Жаль ты её по моему не понимаешь.
    Ну в связи с тем, что запостил две абсолютно противоречивые версии.
    Вторую, которую начал читать. Там идеи речь, что вся масса таки барионная. А не ее нету.
    А вот первая говорит о том, что законы физики миллиарды лет назад были другими и галактики какими мы их наблюдаем сейчас, а фактически мы их видим в какими они были в прошлом. Так вот законы физики были не такими как сейчас.
    Боюсь ты этого не понял хоть и запостил ссылки.
    Но есть очень большое но к это теории.
    Мы бы видели очень серьезную связь или правильней даже градацию между галактиками находящимися от нас на 1 млрд. световых лет. 3 млрд, 5 млрд и так далее.
    Но этого не наблюдается.
    Я бы мог с тобой это обсудить или поспорить. Но ты похоже вообще не в теме.
        
    2 апреля 2015 22:20
    #25 Написал: ARMINS

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Суть теории такова,что Землю держат слоны,которые стоят на черепахе. На чём стоит черепаха? На тёмной материи,на чём же ещё
        
    3 апреля 2015 13:53
    #26 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Цитата: Akronix
    запостил две абсолютно противоречивые версии.

    Это чем они противоречат(кстати, в статье про барионную материю речь идет конкретно о нашей галактике)? недосчитали барионной материи, удаление галактик , разрешения приборов не хватает, чтобы увидеть всю материю, а в сумме уже получится много
    Цитата: Akronix
    градацию между галактиками находящимися от нас на 1 млрд. световых лет. 3 млрд, 5 млрд и так далее.

    а в чем эта градация выражается?
    Цитата: Akronix
    А вот первая говорит о том, что законы физики миллиарды лет назад были другими

    wink
    Это у него называется почитал статью, и понял, о чем там речь

    Ну вот, а я-то надеялся, что меня убедят, что темная материя существует, но recourse
        
    3 апреля 2015 19:47
    #27 Написал: Akronix

    Публикаций: 0
    Комментариев: 90
    zlat,
    Ты скажи хоть, что то.
    А то кроме ссылок и понимаешь не понимаешь ничего сказать не можешь.
    Если сам понимаешь то расскажи, если не понимаешь то чего постишь то чего не знаешь.
    В чем переубеждать то?
        
    4 апреля 2015 21:16
    #28 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Akronix,
    а надо только на википедию ссылаться, да что-то оттуда копировать? И нести полный бред во всем, что не касается копирования с википедии?
    Изобретать градацию между галактиками, чтобы умнее казаться. Прочитав же статью, заявлять что законы физики изменились за миллиарды лет(в статье речь идет о расстоянии между объектами, которое изменилось), а про подтвержденные научные данные ( http://www.federalspace.ru/186/ ), говорить, что традиционную физику отрицают (ой, кто же это про теорию заговора писал)? Если одним кажется темная материя, то вам уже кажутся противоречия между собой в статьях, которые друг друга дополняют. Если собираетесь что-то опровергать, то потрудитесь объяснить, на чем все это основано.

    Ну раз уж пошли про заговор, ситуации с этим темными материями; признанием научных трудов, опубликованными только в западных изданиях(в которых половина - мусор); БАК; и проч похожа на ситуацию с американскими грантами для заграничных ученых, когда деятельность ученых направляют так, чтобы пользы от этого было для страны поменьше, а если что и накопают, то они под присмотром. А на БАК так еще сами страны огромное количество финансов со своего бюджета выделяют. smile
        
    7 апреля 2015 18:13
    #29 Написал: FomaNeverujuwij

    Публикаций: 0
    Комментариев: 3877
    Цитата: zlat
    похожа на ситуацию с американскими грантами для заграничных ученых

    А что же страна, в которой находятся эти ученые, позволяет это и не обеспечивает их своими грантами на то, что бы их работа была направлена в правильном направлении ?? ......


    --------------------
        
    9 апреля 2015 13:49
    #30 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    FomaNeverujuwij, вы же понимаете, что вопрос не ко мне. Я лишь выразил свое мнение.
        
    13 апреля 2015 11:23
    #31 Написал: neofitus

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Интересная дискуссия на тему есть ли темная материя или нет. Но даже если не погружаться глубоко в многочисленные доказательства её существования.
    Есть Bullet Cluster и прочие похожие объекты где четко видно сильное гравитационное линзирование в практически пустом для современных астрономических приборов пространстве, где нет ни галактик ни облаков газа.Только линзирование и всё. Никаких намеков на обычную материю.
    И никто из неверующих в темную материю не может, и ни сможет объяснить с научной точки зрения как такое возможно. Можно сколько угодно заниматься спекуляциями, но серьёзные ученые отрицать очевидное через телескопы в буквальном смысле этого слова явление не станут.
    А теории заговора всегда были есть и будут. Как всегда были есть и будут невежды которые их сочиняют в них верят.
        
    13 апреля 2015 19:59
    #32 Написал: smpdv

    Публикаций: 0
    Комментариев: 51
    для современных астрономических приборов

    Думаю, это основная мысль.
        
    2 февраля 2016 20:33
    #33 Написал: MasterYoba

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    neofitus,
    Но вот в 2007 году были получены данные для скопления Abell 520, из которых следовало, что главное определяющее свойство тёмной материи не выполняется -произошло разделение темной материи и обычной массы галактик (рис.2).
    http://astrogalaxy.ru/foto002/150113b.jpg
    Естественно, эти данные ученые посчитали ошибочными и публиковать их не стали. Перепроверка полученных результатов длилась 5 лет. При этом были задействованы

    1) телескоп в обычной оптике на Гавайях ( на фото оранжевый цвет),

    2) рентгеновской телескоп НАСА Чандра (зелёный цвет),

    3) данные гравитационного линзирования (синий цвет).

    По результатам проверки пришлось признать - да, барионная масса галактик уходит от предполагаемой тёмной материи.

    При сопоставлении с прежними данными получился удивительный результат - в разных участках Вселенной действуют разные физические законы. В одних областях Вселенной галактики следуют за тёмной материей, а в других областях не обращают на тёмную материю никакого внимания. Но всем было ясно, что так не бывает. И физики поспешили спасать ситуацию. Было выдвинуто предположение, что вообще-то объекты темной материи проходят друг сквозь друга без торможения, но некоторая часть темной материи является вязкой (липкой), взаимодействует сама с собой, и остается позади. Что думают по поводу подобных теорий читатели, можно посмотреть здесь и здесь

    Чтобы объяснить кажущееся противоречие, вернёмся к вопросу о том, с помощью каких наблюдений была обнаружена в нашей Галактике недостающая барионная материя. Окончательную ясность в вопрос, можно ли объяснить кривые вращения галактик с помощью одной только барионной материи, или придётся признать неизбежность введения "тёмной материи", внёс запуск 24 июня 1999 года орбитального космического телескопа FUSE, работавшего в ультрафиолетовом диапазоне. Работа телескопа планировалась на три года, но аппарат проработал 8 лет до 18 октября 2007 года. За это время был собран богатый наблюдательный материал. В окрестностях нашей Галактики было обнаружено большое число облаков высокоионизованного барионного газа, способного излучать только в ультрафиолетовом диапазоне и потому не обнаружимого никакими прежними наблюдениями. Полная масса излучающих в ультрафиолете барионов и составила ту недостающую "тёмную материю", которая позволила объяснить кривую вращения нашей Галактики без привлечения гипотезы о тёмной материи. А далее должен был вступить в действие принцип заурядности: если в нашей Галактике тёмной материи нет, то в других галактиках её тоже быть не должно. По-видимому, в скором времени представится случай проверить универсальность принципа заурядности. Дело в том, что в настоящее время в России ведутся работы по созданию крупной международной космической обсерватории для наблюдений в ультрафиолетовом диапазоне - проект "Всемирная космическая обсерватория - ультрафиолет". Проект УФ включен в Федеральную космическую программу России. Запуск обсерватории запланирован на 2014-2015 годы. По-видимому, в период работы обсерватории она будет единственным астрофизическим инструментом для получения ультрафиолетовых спектров высокого разрешения. И второй галактикой, после нашей Галактики, для которой будет подтверждён чисто барионный состав, скорее всего, будет Туманность Андромеды.

    А теперь постараемся объяснить феномены двух столкновений скоплений - Пули (рис.1) и Abell 520 (рис.2), исходя из последних наблюдений за нашей галактикой Млечный Путь с помощью космических телескопов.

    Установлено следующее:

    1. В центре галактики нет чёрной дыры;
    2. В галактике нет тёмной материи;
    3. Галактика окружена массивным гало горячего газа с температурой в пределах от одного до двух с половиной миллионов градусов Кельвина. Радиус гало порядка десяти радиусов Галактики, а масса газа гало не уступает массе звёздной составляющей Галактики

    Если перенести эти три свойства на все галактики Вселенной, то кажущееся несоответствие между рис.1 и рис.2 получает простое и естественное объяснение. На рисунке 3 схематически показаны последовательные стадии взаимного расположения трёх скоплений. Тёмный цвет - звёздная составляющая, синий цвет - газ гало. Скорости скоплений таковы, что они либо пройдут на близком расстоянии друг от друга, либо столкнутся влобовую, что случается значительно реже.
    Стадия 1 (задолго до столкновения) у наблюдателей не вызывает интереса и её на фотографиях не фиксируют. Стадия 2 (максимальное сближение) вызывает большой интерес, её фиксируют на фотографиях и подвергают всестороннему изучению. Именно эта стадия зафиксирована на фотографии скопления Пуля (рис.1). Стадия 3 тоже вызывает интерес, но только в том случае, если звёздные составляющие скоплений успели разойтись не слишком далеко. Этот случай зафиксирован на фотографии скопления Abell 520 (рис.2).

    Рассмотрим подробнее, что происходит в случае, если скопления проходят очень близко друг от друга. Так как скопления окружены массивными газовыми гало, а газ - субстанция обладающая вязкостью, то при встрече скоплений газовые массы гало взаимно затормозятся и начнут перемешиваться, а скопления звёзд, сильно обеднённые газом, уйдут каждое своим путём, подобно тому, как брошенный камень свободно пролетает сквозь два смешивающихся воздушных потока. Для скопления Пуля опубликован подробный снимок с изображениями изофот двух смешивающихся газовых гало (рис.4 слева). Изофоты - это линии равной поверхностной яркости. А на рис.4 справа показана схема того, как газ двух независимых гало начинает смешиваться.
    http://astrogalaxy.ru/foto002/150113d.jpg

    Интересно, очень интересно все в изложении Топтуновой.
    Мне было лень читать, но когда я осилил почти все материалы нарисовалась достаточно целостная картинка.
    Тем более, что мне давно не давало покоя это красное смещение.
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.