|  | 4 ноября 2014 | Научно-популярное

Новая теория допускает существование параллельных Вселенных, в которых могут жить наши альтернативные копии

Квантовая механика


Представьте себе мир, в котором динозавры не вымерли, а существуют и по сегодняшний день, или Германия победила во Второй мировой войне, а вам довелось родиться в стране, которая совсем непохожа на страну, в которой вы живете сейчас. Все это уже достаточно давно является излюбленной темой множества писателей-фантастов, но согласно новой теории, разработанной группой американских и австралийских ученых, такое положение вещей вполне может оказаться реальностью. Более того, существование параллельных Вселенных, постоянно взаимодействующих друг с другом, может объяснить многие неувязки в квантовой механике, которые сбивают с толку ученых уже достаточно долгое время.

Новая теория так называемой "Мульти-Вселенной" разработана учеными из университета Гриффита (Griffiths University), Австралия, и Калифорнийского университета (University of California), США. В этой теории допускается, что помимо того, что параллельные вселенные могут появляться и существовать независимо, они могут влиять друг на друга слабыми отталкивающими силами, проявление которых заметно лишь на квантовом уровне. И такое проявление слабых сил взаимодействия вселенных определяет некоторые особенности аномального взаимодействия квантовых частиц и другие странные явления, которые нарушают причинно-следственные законы и которые наблюдаются учеными, исследующими мир в микроскопическом масштабе.

"Идея существования параллельных вселенных витает в квантовой механике с 1957 года" - рассказывает Говард Вайсмен (Howard Wiseman), профессор из университета Гриффита, - "И как в самой первой теории, так и в нашей теории, каждая вселенная делится на несколько других вселенных каждый раз, когда производится квантовое измерение, нарушающее квантовое состояние частицы. Это, в свою очередь, обуславливает огромное многообразие видов вселенных, некоторые из которых практически не отличаются от нашей, а некоторые имеют массу кардинальных отличий"

Напомним нашим читателям, что первая теория, допускающая существование параллельных вселенных, была выдвинута Хью Эвереттом (Hugh Everett), американским ученым-физиком. На эту идею его натолкнули наблюдения за квантовыми частицами, которые могут существовать сразу в двух квантовых состояниях, в так называемом состоянии квантовой суперпозиции. Эверетт объяснил это явление тем, что эта частица существует одновременно и еще в двух вселенных, в каждой из которых она находится в различном квантовом состоянии.

Множество вселенных


Подобно Эверетту, профессор Вайсмен и его коллеги считает, что мы живем в одном из практически бесконечного числа миров. Новая теория параллельных вселенных, как и большинство других теорий из области физики и квантовой механики, полна сложнейших математических выражений, формулировок, постулатов и выводов, в которых принципиально невозможно разобраться "простому смертному" человеку. Поэтому мы постараемся описать некоторые особенности новой теории простым понятным языком.

Каждый из существующих параллельных миров является реальным миром, непрерывно существующем в течение времени и обладающим полным набором точно определенных свойств и физических констант. Тем не менее, эти миры взаимодействуют друг на друга слабыми отторгающими силами, которые проявляются на тонком квантовом уровне, и эти силы являются двигателем процессов, которые со временем делают параллельные миры непохожими друг на друга, постоянно увеличивая эти различия.

"Наша теория существования параллельных вселенных определяет то, что если бы вселенная существовала бы в единственно числе, все в ней подчинялось бы лишь законам Ньютоновой механики. И лишь существование множества влияющих друг на друга вселенных может объяснить некоторые необычные эффекты и явления квантовой механики" - рассказывает доктор Майкл Холл (Dr Michael Hall), ученый из Центра квантовой динамики (Centre for Quantum Dynamics) университета Гриффита, - "Используя аппарат нашей теории и некоторые принципы квантовой механики, мы сможем создать нечто, некий научный прибор, при помощи котором можно будет даже проверить и подтвердить факт существования параллельных вселенных".

"Последствия, к которым может привести дальнейшая разработка новой теории, даже тяжело себе представить, мы уже сейчас подходим вплотную к понятию "промежуточной физики", физики, которая не подчиняется ни законам Ньютона, ни законам квантовой механики" - рассказывает профессор Вайсмен, - "Новое понимание природы квантовых эффектов позволит нам использовать эти явления не вслепую, как это делается сейчас, а с полным осознанием выполняемых нами действий. И это может привести к новым открытиям и прорывам в области молекулярной динамики, химии, фармации и многих других областей, которые влияют непосредственно на нашу с вами жизнь".




Ключевые слова:
Параллельная, Вселенная, Теория, Квантовая, Механика, Динамика, Частица, Состояние, Эффект, Явление, Силы, Влияние

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Ученые, возможно, нашли первые доказательства существования параллельных вс ...
  • Гравитационные волны могут стать инструментом для обнаружения параллельных ...
  • Странное поведение частиц света бросает вызов существующей квантовой теории
  • Ученые планируют провести поиск параллельных Вселенных, существующих в допо ...
  • Физики рассчитали точное значение количества альтернативных вселенных.




  • 4 ноября 2014 10:03
    #1 Написал: Cradleman

    Публикаций: 0
    Комментариев: 110
    Вадим Зеланд - Трансерфинг реальности -> более понятно и на доступном любому смертному языке


    --------------------
        
    4 ноября 2014 14:59
    #2 Написал: Ol.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 58
    Интересные моменты в теории - это деление вселенной на несколько новых при квантовом измерении(что то здесь не так... неужели мы в состоянии своими измерениями,действиями, создавать настолько мощный квантовый эффект?) и одновременное существование квантовой частицы сразу в двух вселенных(мы ведь живем в "водородной вселенной" а если вселенных множество, то соответственно могут быть и "не водородные" варианты, могут ли в них существовать кванты идентичные нашим?)
        
    4 ноября 2014 15:56
    #3 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 210
    прежде, чем доверять утверждениям этой теории про динозавров и альтернативные копии, хотелось бы убедиться, что она действительно способна описывать жизнь, ее возникновение и эволюцию. если же это опять голое жонглирование вероятностями, без фундаментальных представлений о феномене жизни, то такие результаты ничего не стоят..


    --------------------
        
    4 ноября 2014 19:43
    #4 Написал: Ol.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 58
    interim. что есть жизнь в масштабах вселенной? С точки зрения бионики - легкий мох на поверхности планет, оказавшихся в благоприятных условиях путем случайности? или "программа", некая универсальная информационная формула, которая в любом случае приспособится(включит нужный алгоритм), к любой более менее подходящей среде? Если второе, то для подобной "программы" нужна просто подходящая из множеств Вселенная(аналогия наша планетарная система - планет много, а удобных для жизни всего одна, но в масштабе вероятностей таких систем достаточно...)
        
    4 ноября 2014 20:09
    #5 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 210
    Ol.:
    что есть жизнь в масштабах вселенной? С точки зрения бионики - легкий мох на поверхности планет, оказавшихся в благоприятных условиях путем случайности?


    а причем тут бионика? жизнь и ее эволюцию, как часть реальности, следует понимать и описывать с точки зрения фундаментальной физики на языке математики. и с этой точки зрения, Земная жизнь столь же значима, как и вся остальная окружающая нас Вселенная (наблюдаемая) -- мы наблюдаем эволюцию неразделимой пары: видимой Вселенной (как окружения) и ее Наблюдателя (Земной жизни). все строго в рамках КМ и ТО с соблюдением всех законов сохранения.. система закрытая, эволюционирует детерминированно, конечное время. вот как раз этого главного, судя по всему, авторы обсуждаемой статьи и не понимают, в принципе. голая игра вероятностей - это не наш случай -- фантазии, не имеющие отношения к реальности.

    поэтому, для начала, прежде чем рассуждать про другие возможные миры, нужно ясно представлять себе и научится описывать (на языке математики, ессно) свой собственный. тем более, не следует допускать ошибок при строительстве модели с использованием аппарата КМ, который применяется авторами явно неправильно.


    --------------------
        
    4 ноября 2014 20:41
    #6 Написал: kt315b

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    слишком надуманная теория.Вот логическая картина мира-для фотона при v=c,t=0,соответственно s=0,это значит,что фотон не перемещается,а находится в любой точке,что есть одномерная струна с массой покоя=энергии фотона(полагаю, что Козырев зафиксировал в своих экспериментах именно это явление,а не плотность времени,как он думал).Совокупность таких струн одного направления формирует материальную ткань вселенной(в той системе отсчёта),струны под углом воспринимаются как частицы,движующиеся со скоростью,а под прямым углом-как свет.Итого имеем три разных мира в обычном трёхмерном пространстве.Для каждого из которых два других воспринимаются как свет.Прикольно?Зато логичнее мультивселенной
        
    4 ноября 2014 20:47
    #7 Написал: Rsa

    Публикаций: 0
    Комментариев: 506
    Данная теория прямого отношения к жизни и ее возникновению не имеет. Насколько я понимаю, главная ее идея заключается в том, что когда любая элементарная частица выходит из состояния суперпозиции (неопределенного квантового состояния) и фиксирует некоторое состояние, в какой-то другой вселенной она же в этот же момент тоже выходит из неопределенности, но получает противоположные значения характеристик (измерение - это лишь один из способов вывести частицу из такого состояния, но и без этого они это делают под влиянием разных внешних факторов). В результате какие-то микрособытия начинают развиваться иначе. Вполне логично, что со временем это приводит к заметным изменениям и в макровселенной, особенно в плане событий, которые происходят не со 100%-ной вероятностью. Если считать процесс возникновения и развития жизни гигантским стечением случайностей, это действительно легко может привести к тому, что она появится не в те моменты и не в тех местах, где зародилась в нашей вселенной, да и сама эволюция и история в каждой из вселенных шли своим путем, постоянно увеличивая число разнообразных вариантов и копий вселенных.
        
    4 ноября 2014 21:31
    #8 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 210
    Rsa:
    Данная теория прямого отношения к жизни и ее возникновению не имеет.


    имеет, поскольку утверждение про наших двойников вынесено в заголовок. ну и про динозавров в статье тоже, хотя их потомки и так вполне живы и существуют в виде птиц и земноводных.. да и в наших генах они оставили свой след, участвуя в совместной эволюции вместе с нашими млекопитающими предками. система жизни - это вообще единая система! в принципе,эволюционная биология вполне это понимает, рассматривая всю биосферу Земли, в целом, как единую систему, в которой происходят эволюционные процессы, связанные с жизнью.

    Если считать процесс возникновения и развития жизни гигантским стечением случайностей..


    та же ошибка непонимания, что и у авторов.

    начнем с того, что в КМ ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие наблюдателя (классического), который регистрирует показания КЛАССИЧЕСКОГО измерительного прибора и заносит их в свою _классическую_ память! может стоит обратиться к работам классиков? начать с диссертации Эверетта, еще раз внимательно поштудировать Зурека - как классический мир возникает из квантового, что такое измерение в КМ.. и больше не делать глупых детских ошибок непонимания ;)

    тогда станет понятным и тривиальным утверждение гения Джона Уилера, что "наблюдатель нужен вселенной для обретения ею бытия". и далее, взяв уравнение Шредингера, описывающее эволюцию волновой функции вселенной, понять, что уравнение описывает ДЕТЕРМИНИРОВАННУЮ эволюцию пары - вселенной и ее наблюдателя. жизнь - и есть тот самый наблюдатель вселенной, а его появление и эволюция вовсе не случайны -- именно этого требуют известные нам фундаментальные законы физики! в том числе, они дают понимание, что эволюция системы детерминированная, а вовсе не случайная, как это принято думать о жизни у биологов и прочих ботаников))

    но если действительно имеется желание все это обсудить и понять глубже, то приглашаю к себе на ФБ в группу General evolution theory -- там это сподручнее

    PS
    в 1941 году известный итальянский математик Луиджи Фантаппи, работая с оператором д'Аламбера (который является обобщением оператора Лапласа на случай пространства Минковского (СТО) и входит в волновое уравнение любой размерности, составляя его основу, как и в общее уравнение КМ известное, как уравнение Клейна — Гордона — Фока) понял, что имеются два симметричных решения: одно в прямом времени описывает диффузию и рассеяние массы-энергии, которые стремятся к однородному случайному пространственному распределению и подчиняются закону возрастания энтропии.. и имеется второе симметричное решение, идущее в обратном времени с возрастанием негэнтропии (Фантаппи предложил свой термин syntropy). это второе решение обычно не принимается в рассмотрение, поскольку считается, что оно не имеет физического смысла)) однако гений Фантаппи догадался, что именно это решение должно описывать эволюцию жизни, как системы с возрастающей сложностью, локализованной в пространстве вселенной и являющуюся наблюдателем Вселенной (своего окружения в терминах КМ)..


    --------------------
        
    4 ноября 2014 21:33
    #9 Написал: Nitramin

    Публикаций: 0
    Комментариев: 91
    Параллельная вселенная, альтернативная реальность... Странно, я теперь в это верю. Она существует. Я даже знаю где она находится. Так то вот...
        
    4 ноября 2014 23:04
    #10 Написал: vpreunov

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Это не теория, а фантазии авторов, которые и на гипотезу "не тянут".
    За период развития теор.физики и космологии в 20-м - 21-м веке в их теоретической основе, постоянно подгоняемой под опытные данные, накопилась масса неувязок, явных ошибок, подгонок и т.п., так что постоянно выдумывать очередные гипотезы ad hoc, к случаю, для корректировки ортодоксальных теорий становится уже невозможно. Кроме того, современным теоретическим физикам стали мешать уже и основные законы физики (законы сохранения прежде всего) и даже некоторые основные положения теории относительности (предел скорости света, например) - сильно мешают, не дают фантазировать, как в этой статье. Удивительно, но здесь об этом прямо и говорится.
    Кроме того, в неявном вроде бы виде здесь просматриваются идеи креационизма, которые давно внедряются в науку (даже термин придуман - научный креационизм называется). Бог ведь не мог произвести только один Большой взрыв и создать только одну вселенную, правда ?
    Вот откуда проистекают такие фантастические "теории", к реальности не имеющие отношения. А математика в умелых руках обоснует что угодно.
    Кстати, других вселенных этих, согласно таким "теориям", должно быть не менее 10 в пятисотой степени. Число атомов в нашей - якобы ~10^75.
    Разумеется, ждать от таких теорий каких-то прорывов в прикладных областях, что нахально обещают авторы, не приходится.
        
    4 ноября 2014 23:12
    #11 Написал: Ol.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 58
    interim. [а причем тут бионика? жизнь и ее эволюцию, как часть реальности, следует понимать и описывать с точки зрения фундаментальной физики на языке математики. и с этой точки зрения, Земная жизнь столь же значима, как и вся остальная окружающая нас Вселенная][/quote]

    Вряд ли можно понять реку, изучая отдельный кластер воды, а вот если посмотреть на оборот и начать с реки, то к ней можно применить и классическую физику, через язык математики, и в итоге добраться до квантов, встретив по пути много интересного, и путешествие вглубь можно продолжать и продолжать... только вот суть реки от этого не изменится... она как текла так и будет течь, при этом никакой наблюдатель ей особо не нужен:)
    С детерминизмом больше наверное ассоциируется Создатель, а Наблюдатель сущность нейтральная, долго смотреть надоест, захочется прикоснутся, почувствовать... ну и что бы все было честно - все с нуля(большой бум!),и в вариантах... на всякий случай... с учетом возможностей изменения окружающей среды:)
        
    5 ноября 2014 13:28
    #12 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 210
    Ol.:
    ...захочется прикоснутся, почувствовать... ну и что бы все было честно - все с нуля(большой бум!)


    зачем же гадать и уповать на эмоциональные порывы, когда эволюция системы детерминированная! такие общие вещи, о которых Вы тут пишите, можно посчитать. абсолютная самостоятельность и свобода воли человека при принятии решений -- заблуждение, иллюзия, требующая кардинального пересмотра представлений о реальности и о самих себе))

    что такое жизнь, с точки зрения физики, и как эволюцонирует наша наблюдаемая вселенная и порожденная ее эволюцией жизнь (являясь единой физической системой!)-- можно понять из уже известных фундаментальных законов физики. важные выводы и результаты можно получить, как говорят, на кончике пера. проверить их данными наблюдений.. не чета той белиберде, что описывается здесь. хотя допускаю, что сами авторы действительно глубоко разбираются в предмете и своих результатах -- не так, как об этом тут рассказывают журналисты и популяризаторы науки..

    у нас есть совсем немного времени, чтобы все это понять и начать действовать в нужном направлении (кто это способен воспринять, конечно) -- эволюция системы ограничена во времени, а времени остается совсем немного. можно даже сказать, что его практически уже не осталось..


    --------------------
        
    5 ноября 2014 19:29
    #13 Написал: Rsa

    Публикаций: 0
    Комментариев: 506
    Цитата: interim
    жизнь - и есть тот самый наблюдатель вселенной, а его появление и эволюция вовсе не случайны -- именно этого требуют известные нам фундаментальные законы физики!

    Тут кроется некое противоречие. Если законы физики требуют существования наблюдателя, то оный наблюдатель должен был возникнуть вместе со вселенной, а ни как не возникнуть в процессе эволюции внутри нее. Тут уж одно из двух - либо наблюдатель не обязателен (иначе как бы вселенная развивалась на начальном этапе своего существования), либо конкретно наша цивилизация не является тем самым наблюдателем. Уж больно краток миг ее существования и уж больно мало мы успели нанаблюдать за это время, почти вся жизнь вселенной прошла мимо нас. Значит, за ней должен был наблюдать кто-то другой. Вообще, эта беседа быстро перерастет в теологическую, а оспаривать или защищать постулаты, которые в принципе нельзя ни доказать ни опровергнуть, не вижу особого смысла, это уже вопрос веры...
        
    5 ноября 2014 21:12
    #14 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 210
    Цитата: Rsa
    оный наблюдатель должен был возникнуть вместе со вселенной, а ни как не возникнуть в процессе эволюции внутри нее..


    что-то соображаете)) вся наблюдаемая нами материя вселенной - это память наблюдателя, который возник, ессно, одновременно с рождением вселенной. вот только его локализация в пространстве произошла позже, примерно, через 9.2 млрд.лет после БВ, при рождении Солнечной системы и планеты Земля -- как выделенной системы отсчета, относительно которой наблюдается вся история видимой вселенной от самого ее рождения.. а цивилизация - это вообще только часть системы наблюдателя -- один из верхних уровней этой иерархической системы, но не высший.. впрочем, если не видите смысла, то оставайтесь при своем мнении - с кашей в голове относительно КМ, измерений, иерархии строения вещества и связи наблюдаемой эволюции (включая жизнь) с мультиверсом и фундаментальной физикой))


    --------------------
        
    6 ноября 2014 12:28
    #15 Написал: Ol.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 58
    Если представить что наша Вселенная это некий эксперимент в чьём то "большом адронном..."(или как там у Них называется ускоритель...). То в этом случае наблюдатель, может существовать до рождения Вселенной(автор эксперимента). Алгоритм развития может быть уже заложен в некую универсальную информационную матрицу присутствующую в условиях эксперимента, и закономерно, согласно определений Теории Вероятностей, жизнь может возникнуть в определенном месте, или нескольких местах, почти одновременно, или в разных благоприятных временных промежутках развивающейся Вселенной.
    Если цель эксперимента подтвердить теорию деления Вселенной путем квантовых измерений-изменений(возникновение параллельных(новых) Вселенных путем мысленных или физических действий разумных субъектов), то жизнь необходимое условие эксперимента, и экспериментатор-наблюдатель вполне может ее культивировать.
    Но если цель - естественное возникновение жизни в разных условиях, то вряд ли экспериментатор-наблюдатель станет вмешиваться в ход событий. Скорее всего он создаст множество разных вариантов наблюдаемых Вселенных чтобы увеличить вероятность возникновения жизни естественным путем...
    Похоже Мультиверс имеет независимый смысл)...
        
    6 ноября 2014 14:18
    #16 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 210
    Ol.:,
    Если представить что наша Вселенная это некий эксперимент в чьём то "большом адронном..."(или как там у Них называется ускоритель...). То в этом случае наблюдатель, может существовать до рождения Вселенной(автор эксперимента)


    мысль о цикличности вполне здравая - автор эксперимента по созданию искусственной вселенной сам же в ней и возникает, в процессе ее эволюции и опять создает искусственную вселенную. а поскольку время вне вселенной теряет смысл, то и причинно-следственная связь событий не нарушается.. вполне!)

    вообще, как и ожидалось, про двойников, динозавров и прочей подобной ахинеи у авторов работы, естественно, ничего нет. как не несут они подобного бреда и в своих комментах для публики. вся эта фигня, портящая впечатление от действительно интересной и заслуживающей самого пристального внимания работы -- отсебятина российских журналистов.( ну почему нельзя сообщать о результатах научной работы публике так же интересно и вместе с тем аккуратно, как это сделано в свежем номере журнала the New Scientist в статье: "Ghost universes kill Schrdinger's quantum cat" by Michael Slezak? хотя само название тоже вполне дурацкое, но в остальном в статье все по делу,интересно и популярно..

    в общем, достойное развитие идей Хью Эверетта о многомировой интерпретации КМ -- не прошло и 70 лет, как говорится)) действительно наблюдаемая эволюция нашей классической вселенной может рассматриваться, как наиболее вероятная результирующая от взаимодействия практически бесконечного числа альтернативных вариантов эволюции Вселенной, существующих во множестве вариантов в параллельных мирах мультиверса..

    только не надо путать возможность реализации любых, сколь угодно маловероятных альтернатив (но все же вероятных!) в параллельных мирах, с полным произволом наступления любых событий, включая и те, наступление которых противоречит фундаментальным законам физики, по которым эти миры, собсно, существуют и эволюционируют..


    --------------------
        
    6 ноября 2014 16:58
    #17 Написал: Ol.

    Публикаций: 0
    Комментариев: 58
    interim,и не стоит забывать что даже внутри одной Вселенной, цивилизация которая скажем старше нашей на "какой то" 1000000 лет(во Вселенских масштабах это не много), для нас может показаться Божественной, благодаря своим достижениям...))
        
    6 ноября 2014 17:54
    #18 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 210
    Ol.:,
    не стоит забывать что даже внутри одной Вселенной, цивилизация которая скажем старше нашей на "какой то" 1000000 лет


    а это Ваши фантазии по поводу других цивилизаций, которые старше. это от непонимания физики (=математики), как действительно устроена и работает наша наблюдаемая Вселенная и формируется реальность..

    для нас, как части системы наблюдателя Вселенной, не может существовать других цивилизаций, тем более, более старых и развитых. одна вселенная - один наблюдатель! мы единственная и самая развитая цивилизация в наблюдаемой Вселенной, и никакая коммуникация с инопланетянами с других планет (даже если допустить вполне логичную возможность их существования на других далеких планетах, просто, исходя из принципа одинаковости законов природы во всей огромной вселенной) невозможна.

    инопланетяне, если и существуют, то в других мирах мультиверса -- в своих вселенных, похожих на нашу. это запрещают известные фундаментальные законы физики - из той же КМ и ТО. а поскольку эволюция детерминированная во времени, то мы -- самая старая и сама развитая цивилизация в нашей вселенной.

    возможно, мы даже сможем обнаружить признаки жизни, похожей на нашу, на других планетах, и это будет очень важное знание, но чему-то научить или передать нам какие-то свои неизвестные технологии они не смогут - между нами невозможна коммуникация в силу конечности времени эволюции.. не станут реальностью и межзвездные путешествия и расселение людей по просторам космоса -- это невозможно, исходя из физических законов в основе нашей вселенной.


    --------------------
        
    6 января 2015 10:01
    #19 Написал: guryan

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Честно сказать, квантовая физика - это лженаука.
    Природа устроена по-другому.
    https://yadi.sk/d/6NNdLLa5dUyx5
        
    14 января 2015 11:19
    #20 Написал: Джон

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    С интересом прочитал комментарии "Interim"-а. Приятно, когда человек использует чашку с кофе по назначению, устраняясь от соблазна погадать на кофейной гуще. - Мое уважение.
        
    6 апреля 2015 01:11
    #21 Написал: sova93

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Раз пошла такая пьянка, внесу и свой тост.
    1. Без измеряющего разумного наблюдателя вселенной нет в том виде, какой видит наблюдатель. С этим согласен.
    2. Самопроизвольное усложнение наблюдателя (а это и есть эволюция) с точки термодинамики - способ охлаждения перегретой системы элементарных частиц. Как частицам охлаждаться, если система адиабатна и к ней подводится энергия? Потерь нет. Ответ - усложнять свои составляющие, делать их тяжелее (а именно - сложнее, т.к. слепой случай перебирает все варианты утяжеления). Тяжёлые сложные молекулы медленнее движутся. Это и есть охлаждение. Эволюция. Даже двумерный компьютерный эксперимент с имитацией простых молекул, в условиях с нагревом и без трения показывает рост сложности молекул, и уменьшение за счёт этого скорости их движения, т.е. температуры. Значит, жизнь охлаждает вселенную. Всё по принципу Ле Шателье-Брауна. Нагрев вызывает внутреннее сопротивление системы.
    3. Из второго пункта вывод в том, что цивилизаций должно быть много и максимально разнообразно уже в нашем мире. Хотя бы для того, чтобы разнообразно измерять и охлаждать вселенную, увеличивая тем надёжность её существования. (В пику interim(у)) (даже на Земле куча живых видов).
    4. Увеличение количества параллельных вселенных и взаимодействие через квантовую механику, ведёт к большему разнообразию, но если вселенные разные и связаны, то между ними был бы квантовый ветер, из-за разного давления среды и от разной температуры. (Сквозняк) Мы же наблюдаем в квантовом мире относительную симметрию. (Нет сквозняка).
    5. Время всего лишь координата, для некоторых видов взаимодействия несущественная. Таким образом. Цивилизация старше нас на 1000000 лет есть. Это мы сами через 1000000 лет как минимум. Убить нас до конца нельзя, т.к. пропадёт вселенная. А соседи должны быть, чтобы поддерживать вселенную за границей нашей доступности. Если соседи есть, то смешивание их с нами неизбежно. Ждёмс:)
    6. Вместо параллельных вселенных проще предположить гораздо бОльшие размеры нашей вселенной, чем мы думаем и видим сейчас. Доказательство. С увеличением нашей технической наблюдательности вселенная расширяет границы. Мы развиваемся, границы вселенной отодвигаются. Так будет и дальше. (Самый первый вопрос ребёнка, а что там за краем вселенной:) Ответ. Тоже вселенная но чуть чуть отличающаяся. Плавно изменяющаяся с расстоянием и временем. Вот и ответ. Вместо матрёшек параллельных миров. Плавное перетекание одного в другое в пространстве и времени. А квантам, кстати, всё-равно. Для них время и расстояние пофигу.
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.