|  | 16 марта 2016 | Научно-популярное

Чьи возможности выше, гигантского телескопа или гигантского микроскопа?

Телескоп vs микроскоп


Микроскоп Scanning Transmission Electron Holography Microscope, находящийся в распоряжении ученых университета Виктории (University of Victoria) в Канаде, является самым большим и самым мощным микроскопом в мире на сегодняшний день. Он имеет высоту 4.5 метра, а его вес равен 6 тоннам и 350 килограммам. Он обеспечивает разрешающую способность в 35 триллионных долей метра (0.035 нанометра) и по этому параметру он превосходит любой другой микроскоп, да и любой телескоп тоже.

Электронные микроскопы, в отличие от оптических инструментов, используют в своей работе электроны, длина волны волновой составляющей которых на пять порядков меньше длины волны света. Телескопы, к сожалению, не могут использовать подобные принципы из-за того, что любые электроны, излучаемые далекими источниками, будут отклонены магнитными полями и поглощены ионами космического газа прежде, чем они достигнут Земли.

"Электроны принципиально не могут издалека добраться до нас, как это без проблем делают фотоны света" - рассказывает Родни Херринг (Rodney Herring), ученый из университета Виктории, - "И это является причиной тому, что мы можем лучше и четче рассматривать очень маленькие вещи, нежели огромные объекты, находящиеся далеко в глубинах космоса".

Электронный микроскоп


Кроме этого, ученые, занимающиеся технологиями микроскопии, могут применять некоторые уловки для улучшения разрешающей способности даже простейших оптических микроскопов. Ученые из Университетского Колледжа в Лондоне (Imperial College London), освещая объект исследований светом двух лазеров, добились увеличения разрешающей способности оптического микроскопа с 300 до 10 нанометров. Ученые-астрономы же, в большинстве случаев, лишены возможности использования подобных приемов.

Для того, чтобы сопоставить возможности телескопов и микроскопов, достаточно тяжело найти общую меру. Астрономов абсолютно не интересует показатель линейной разрешающей способности, они используют так называемую угловую разрешающую способность, которая измеряется долями угловой секунды (1/3600 части углового градуса). К примеру, разрешающая способность космического телескопа Hubble Space Telescope составляет 0.1 угловой секунды, а телескоп European Extremely Large Telescope (E-ELT), строительство которого ведется в настоящее время в Чили, будет иметь разрешающую способность не хуже 0.01 угловой секунды.

Телескоп E-ELT


Для того, чтобы сравнить возможности телескопов и микроскопов, нам необходимо представить все это с точки зрения "невооруженного человеческого глаза". Человек с нормальным зрением способен видеть объекты с линейным разрешением около 25 тысяч нанометров или угловым разрешением около 60 угловых секунд.

Таким образом, самые мощные микроскопы имеют 714000-кратное превосходство над человеческим глазом (0.035 нанометров у микроскопа по отношению к 25 тысячам нанометров у человеческого глаза). А лучшие телескопы имеют превосходство всего в 6 тысяч раз (0.01 угловой секунды у телескопа по отношению к 60 угловым секундам у человеческого глаза). Ну а выводы на основании представленных выше цифр, сделать достаточно просто и самостоятельно.




Ключевые слова:
Телескоп, Микроскоп, Свет, Фотон, Электрон, Длина, Волна, Разрешающая, Способность

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Использование плазмоники позволяет оптическим микроскопам обеспечить качест ...
  • Модернизация атомно-силового микроскопа позволила наблюдать за деятельность ...
  • Создан высококачественный трехмерный микроскоп, стоимость основных узлов ко ...
  • Инженеры разработали простой и недорогой способ превратить обычный микроско ...
  • Самый мощный оптический микроскоп в мире позволит разглядеть живые вирусы.




  • 16 марта 2016 10:56
    #1 Написал: FomaNeverujuwij

    Публикаций: 0
    Комментариев: 3877
    Странно даже само сравнение двух вещей, предназначенных для совершенно противоположных целей.


    --------------------
        
    16 марта 2016 12:20
    #2 Написал: beany85

    Публикаций: 0
    Комментариев: 1018
    Цитата: FomaNeverujuwij
    Странно даже само сравнение двух вещей, предназначенных для совершенно противоположных целей.

    Во-во, ладно бы еще сравнивали наземные и космические телескопы, а так - просто привели точность измерений к общему знаменателю.


    --------------------
        
    16 марта 2016 15:55
    #3 Написал: radio

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    А радиоинтерферометры, массивы типа ALMA, Радиоастрон с наземными приёмниками разрешают до десятков микросекунд.
    В микроскопах между прочим облучение формируется.
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.