|  | 20 января 2013 | Космос и Авиация

Ученые-астрономы обнаружили самый большой объект в известной части Вселенной

Квазар


Международная команда ученых, работающая в рамках программы Sloan Digital Sky Survey, обнаружили самый большой космологический объект в известной людям части Вселенной - большую группу квазаров (Large Quasar Groups, LQG), размер которой составляет около 4 миллиардов световых лет. Квазары являются ядрами очень древних галактик, которые могут очень ярко вспыхивать на короткие, по космическим меркам, промежутки времени от 10 до 100 миллионов лет, что делает их видимыми на огромные расстояния. Квазары, практически оставшиеся без сопутствующей галактики, имеют тенденцию группироваться в объекты, в группы квазаров LQG, связываясь друг с другом "нитями" невидимых гравитационных взаимодействий. И эта новая группа, состоящая из 73 квазаров, говорят ученые, огромна настолько, что ее существование ломает все сложившиеся стереотипы и теории.

Для того, что бы можно было понять истинные размеры обнаруженной группы квазаров, следует привести несколько примеров. Диаметр диска нашей галактики, галактики Млечного Пути, составляет 100 тысяч световых лет. Млечный Путь отделен от соседней галактики Андромеды расстоянием 2.5 миллиона световых лет.

"Человеческому мозгу очень тяжело понять масштаб этого космического объекта, настолько он велик. Но мы можем сказать вполне определенно, что открытая нами LQG является самым большим объектом, который люди имели возможность наблюдать в известной нам части Вселенной" - рассказывает доктор Роджер Клауэс (Dr Roger Clowes), ученый из университета Центрального Ланкашира (University of Central Lancashire). - "Сделанное нами открытие является захватывающим не только из-за размеров обнаруженной группы квазаров. Самое главное это то, что факт существования объекта таких размеров вступает в противоречие с нашим настоящим пониманием масштабов Вселенной и имеющимися космологическими теориями".

Обнаруженная группа квазаров


В действительности, размеры нового скопления квазаров настолько велики, что они не укладываются в рамки существующей основной космологической модели. Основной Космологический Принцип (Cosmological Principle) определяет, что если Вселенную рассматривать в достаточно крупном масштабе, то она будет выглядеть совершенно одинаково, независимо от точки и направления наблюдений. Основываясь на этом принципе и современной космологической теории, ученые-астрофизики высчитали, что во Вселенной не должно существовать объектов, размеры которых превышают 1.2 миллиарда световых лет.

Однако, недавно обнаруженная LQG-группа имеет сложную вытянутую форму, ширина которой составляет порядка 1.7 миллиарда световых лет. Но длина этой группы составляет 4 миллиарда световых лет.

"Даже путешествуя со скоростью света, потребуется четыре миллиарда лет, чтобы пересечь этот громадный космический объект. Существование такого объекта бросает вызов Основному космологическому принципу, который был принят и оставался неизменным еще со времен Эйнштейна" - рассказывает доктор Клауэс. - "Наша команда обнаружила еще несколько интересных фактов и явлений, добавляющих вес сделанному открытию. И мы будем продолжать заниматься изучением этого огромнейшего космического объекта в дальнейшем".




Ключевые слова:
Объект, Вселенная, Размер, Квазар, Галактика, Группа, Космология, Астрофизика, Large Quasar Groups, LQG

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Астрономы обнаружили самый большой объект во Вселенной
  • Астрономы обнаружили уникальное явление - четыре квазара, сосуществующие в ...
  • Астрономы обнаружили таинственную взаимосвязь ориентации квазаров с крупном ...
  • Обнаружен новый космический объект, самый дальний и самый молодой среди изв ...
  • НАСА находит самое удаленное и самое древнее скопление галактик.




  • 20 января 2013 10:04
    #1 Написал: Post_man

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Возможно данные объекты находятся в зоне проекции и принимаются как единый объект..
    И еще очень интересно - где находится (лся) центр большого взрыва? Наверное по разлету галактик это можно определить и "зрить" туда?
        
    20 января 2013 10:50
    #2 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: Post_man
    Наверное по разлету галактик это можно определить и "зрить" туда?

    Для начала нужно "постоянную Хаббла" (скорость расширения вселенной)точно вычислить, а то она такая "непостоянная". wink Тогда, хотя бы, размеры вселенной, её возраст и расстояния между сильно отдалёнными объектами можно будет правильно оценивать.
    Да и сама эта скорость расширения не была постоянной. И мы не знаем как она изменялась от момента Большого взрыва до нашего времени.
    Так что, по разлёту центр не определить.


    --------------------
        
    20 января 2013 12:23
    #3 Написал: Кащей

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Новость из разряда, большое видится издалека:-) Даже представить не могу как он выглядит вживую)) smile
        
    20 января 2013 16:50
    #4 Написал: tarius

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    А вы еще верите в религию ученых о Большом Взрыве и о том что они уже все знают?)
        
    20 января 2013 19:09
    #5 Написал: Post_man

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Tarius, не укладывается в голове, но пока это "рабочая версия"
        
    20 января 2013 20:53
    #6 Написал: beany85

    Публикаций: 0
    Комментариев: 1018
    Действительно, если размер нашей "Вселенной" 14 млрд световых лет или даже если это только радиус, то все равно кусочек в 4 млрд будет просто огромным.


    --------------------
        
    21 января 2013 03:17
    #7 Написал: Андрей

    Публикаций: 0
    Комментариев: 79
    Цитата: tarius
    А вы еще верите в религию ученых о Большом взрыве...
    А вы создали свою собственную религию и нам сейчас все объясните, как "было на самом деле" ?! )))
        
    21 января 2013 12:58
    #8 Написал: tarius

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Андрей, с удовольствием бы рассказал, но к сожалению я не Бог/Демиург/Аллах/Будда/свой вариант smile Просто забавляет как все говорят об этом взрыве вроде уже такой доказанный факт и даже очевидцы этого взрыва есть.
        
    21 января 2013 18:45
    #9 Написал: ГАВ

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: Post_man
    И еще очень интересно - где находится (лся) центр большого взрыва?

    искать центр вселенной в привычном нам трёхмерном пространстве, то же самое, что попытаться найти центр сферы на поверхности самой сферы.
        
    22 января 2013 06:36
    #10 Написал: Post_man

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: ГАВ
    искать центр вселенной в привычном нам трёхмерном пространстве, то же самое, что попытаться найти центр сферы на поверхности самой сферы.

    Я "вычитал" немного другое сравнение: "На самом деле у расширения Вселенной центра быть не должно. Здесь самая популярная аналогия — надуваемый воздушный шарик. Его поверхность расширяется, но никакого центра у этого расширения нет."
    ....но если уж совсем "докопаться", то шарик ведь кто-то надувает :))
        
    22 января 2013 12:54
    #11 Написал: 314rat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: Post_man
    ....но если уж совсем "докопаться", то шарик ведь кто-то надувает :))
    так вот же и ищут эту "темную энергию" или "антигравитацию" которая так непонятно расталкивает материю во вселенной. Ведь ускорение расширения до сих пор стабильно! Получается то что называют "большим взрывом" это нечто давшее импульс расширения, первоначального сверхплотного состояния материи. То что вся материя находилась в одной точке это лишь теория, основанная на прогрессии расширения вселенной. Но ведь может быть начальное состояние материи не концентрировалось в бесконечно малой точке, а было в относительно разряженном состоянии. А может это вообще - цикл! Черные дыры, квазары, пульсары поглотят все звезды и спустя миллиарды лет гравитационного танца объединятся в одно целое, и некая сила при достижении "критической массы вещества" снова взорвется новой вселенной.
        
    22 января 2013 16:16
    #12 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: tarius
    вроде уже такой доказанный факт

    А что можно считать доказательством ? Есть теория, которая более-менее обьясняет то, что мы видим вокруг. Будет более обстоятельная, говорящая о другом происхождении вселенной - тогда откажемся от существующей.
    Цитата: tarius
    и даже очевидцы этого взрыва есть.

    Теория о строении Земли, говорит что есть внутреннее ядро, внешнее ядро, мантия, верхняя мантия, кора. Этому что, есть свидетели ?
    Или об этом тоже нельзя говорить, а надо забавляться ?


    --------------------
        
    22 января 2013 17:35
    #13 Написал: tarius

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: HeavyGait
    Теория о строении Земли, говорит что есть внутреннее ядро, внешнее ядро, мантия, верхняя мантия, кора. Этому что, есть свидетели ?

    Ну, извините, это вы немного путаете теплое с мягким. Насчет ядра и мантии тоже ничего не доказано, это лишь косвенно подтверждается. Наличие вертящегося ядра по тому что есть магнитрое поле у земли, в отличии от того же Марса, а мантия по тому что зафиксировано движение плит, извержение вулканов и рост температуры с углублением.
    А вот с теорией взрыва все намного интереснее. У нас есть красное смещение спектра звезд, которое, по доплеровской теории, должно означать удаление от нас. И все. Вот мы не видим дальше 15 миллиардов световых лет звезд, значит их там нету. Не сходятся наши уравнения все? Ну значит там есть "темная материя" и скорее всего с темными властелинами на пару. Не могут Квантовую теорию с теорией относительности совместить ибо не сходится, а уже рассказали как все вокруг получилось без права возражения.
        
    22 января 2013 22:06
    #14 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: tarius
    это вы немного путаете теплое с мягким.

    Это чего же я такого спутал ?
    Цитата: tarius
    У нас есть красное смещение... И все.

    И ещё реликтовое излучение.
    Цитата: tarius
    которое, по доплеровской теории, должно означать удаление от нас

    А на самом деле не означает ?
    Цитата: tarius
    Вот мы не видим дальше 15 миллиардов световых лет

    Я, в своём первом сообщении, писал, что нужно уточнить некоторые характеристики нашей вселенной, чтобы правильно оценивать все величины. Однако, существующие сейчас данные позволяют астрофизикам делать подобные выводы.
    Цитата: tarius
    Не сходятся наши уравнения все? Ну значит там есть "темная материя"

    Если рассчётные данные не сходятся с экспериментальными, то есть какая-то неучтённая величина. По моему логично. А уж как её назвать - дело того, кто этим занимается.
    Цитата: tarius
    Не могут Квантовую теорию с теорией относительности совместить ибо не сходится,

    А в чём не сходится, не подскажете ? А то я слышал, что квантовая теория поля объединяет и ОТО и квантовую механику.
    Цитата: tarius
    а уже рассказали как все вокруг получилось

    Не рассказали, а постарались объяснить в рамкам наиболее полной из существующих на сегодняшний день теорий.
    Цитата: tarius
    без права возражения.

    Да с чего вы взяли ? Теорий полно. Выберите себе любую, наиболее отвечающую вашим потребностям в тёплом и мягком. (хохмить-то легко wink )


    --------------------
        
    22 января 2013 22:54
    #15 Написал: tarius

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: HeavyGait
    И ещё реликтовое излучение.

    реликтовым его назвали, непонятно что это за шум.
    Цитата: HeavyGait
    А на самом деле не означает ?

    Этим фотонам миллиарды лет. Докажите что фотон не меняет свою частоту, энергию за время. Неизвестно через какие препятствия оно прошло, какие поля на них подействовали. Плюс где это у нас был эксперимент с движущимся источником фотонов на такой скорости что дает такое смещение.
    Цитата: HeavyGait
    Если рассчётные данные не сходятся с экспериментальными, то есть какая-то неучтённая величина.

    Или все вообще не так считается. Когда задача решена неправильно это не значит что мы введем пару сущностей чтобы подогнать 2 уравнения.
    Цитата: HeavyGait
    А в чём не сходится, не подскажете ?

    Есть много вопросов. Самый простой для понимания это не влезающая в уравнения элементарных частиц гравитация. Если ее начать вписывать как по теории относительности, уравнения не сходятся.
    Цитата: HeavyGait
    Да с чего вы взяли ? Теорий полно.

    По моему сейчас в ученом мире царит религия большого взрыва. Все считают что это уже почти доказано. И на вскидку даже не скажу вам хотя бы одну хорошую альтернативу этой теории что серьезно рассматривается учеными. Намного легче считать, что уже все решено.
    Хотя живем мы на какой то несчастной песчинке и времени пока человечество наблюдает за космосом прошло по меркам вселенной исчезающе мало. Но ученые уже мнят себя знающими секреты все.
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.