|  | 6 ноября 2016 | Космос и Авиация

Современные радиотелескопы могут "видеть" небо в оттенках, состоящих из 20 базовых цветов

Телескоп MWA


Один из самых современных радиотелескопов Murchison Widefield Array (MWA), на сооружение которого было затраченной более 50 миллионов американских долларов и который находится в пустыне на западе Австралии, недавно закончил наблюдения, производимые в рамках глобального обзора GaLactic and Extragalactic All-sky MWA (GLEAM). И обработка первых полученных радиотелескопом MWA данных говорит о том, что он может видеть глубины вселенной в цветах и оттенках, состоящих из 20 базовых цветов. Для сравнения, человеческий глаз видит цвета и оттенки, состоящие из комбинации трех базовых цветов, красного, зеленого и синего.

Обзор GLEAM - это один из самых крупномасштабных обзоров ночного неба с высочайшей разрешающей способностью, охвативший около 300 тысяч галактик и проводимый в диапазоне частот от 70 до 230 МГц. Его основной задачей является исследование ранних периодов существования Вселенной и изучение крупномасштабных и высокоэнергетических космических катаклизмов, таких, как формирование, столкновения и разрушение сверхмассивных черных дыр. Эти наблюдения, как надеются ученые, дадут им массу новых подсказок относительно некоторых тонкостей "работы Вселенной".

Радиотелескоп MWA, располагающийся неподалеку от Джералдтона (Geraldton), Австралия, находится в работе с 2013 года. Он является первым австралийским сегментом будущего телескопа Square Kilometre Array (SKA), масштабного международного проекта. Телескоп SKA будет состоять из нескольких сегментов, размещенных в различных уголках Австралии и Южной Африки, и, как следует из его названия, эффективная площадь антенны этого телескопа, состоящей из сотен тысяч отдельных антенн, будет составлять один квадратный километр..

Снимок телескопа MWA


Разрешающая способность телескопа MWA столь высока, что данные, собранные им в ходе обзора GLEAM, невозможно полноценно воспринять человеческим глазом. Количество основных цветов, составляющих оттенки полученных изображений, в семь раз превышает количество основных цветов, воспринимаемых человеческим глазом. А количество комбинаций оттенков, которые можно получить при помощи 20 базовых цветов, выражается очень и очень большим числом.

"Человеческий глаз видит цвета и оттенки, состоящие из основных цветов, красного, зеленого и синего различной интенсивности" - рассказывает Наташа Херли-Уокер (Natasha Hurley-Walker), ученая-астроном из университета Кертина (Curtin University), - "Телескоп MWA позволяет делать снимки, состоящие из 20 основных цветов. И это намного богаче, чем может воспринять самое "цветовосприимчивое" живое существо на Земле, морские рачки-богомолы (mantis shrimp), которые могут различать палитру из 12 основных цветов".




Ключевые слова:
Радиотелескоп, MWA, SKA, Обзор, GLEAM, Снимок, Разрешающая, Способность, Цвет, Оттенок

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Вступил в строй новый австралийский радиотелескоп ASKAP.
  • Радиотелескоп Square Kilometer Array получает "двойное гражданство".
  • Технология E-Skin от Philips – цвет и новые возможности технологии E-Ink.
  • На смену LCD и OLED дисплеям идут более эффективные и экономичные дисплеи T ...
  • Разработан зеленый полупроводниковый лазер.




  • 6 ноября 2016 08:42
    #1 Написал: bol_tik

    Публикаций: 0
    Комментариев: 65
    Вспоминается речь сайлона John Cavil из сериала Battlestar Galactica:
    (осторожно СПОЙЛЕРЫ к сериалу - как в "картинке" так и в его речи !)

    https://www.youtube.com/watch?v=GN5JMsYpsdY
    "Battlester Gallactica - Я не хочу быть человеком"

    ...этими жалкими скользкими шариками в моем черепе...

    один из самых шикарных моментов сериала : )
        
    6 ноября 2016 19:23
    #2 Написал: cmp167

    Публикаций: 0
    Комментариев: 169
    bol_tik, А в чем разница-то? это как бинарная и десятичная система, одно легко конвертируется в другое, а то, что John Cavil, будучи машиной не знал о том, скорее глупость сценаристов. И таких глупостей там не мало, потому и бросил его смотреть. На что имеет смысл жаловаться - это вычислительная мощность и объем памяти, но это сколько не дай все равно мало, как и энергии на единицу объема.
        
    7 ноября 2016 00:05
    #3 Написал: Helltorn

    Публикаций: 0
    Комментариев: 276
    Фантастика, свойственная современной НАУКЕ - формировать массивы информации, невозможные для осмысления, создавать цветовую палитру не воспринимаемую человеческим зрением и как следствие - добиваться финансовой отчётности, невозможной для АУДИТА!
        
    7 ноября 2016 01:06
    #4 Написал: bol_tik

    Публикаций: 0
    Комментариев: 65
    Хотел написать длиииный ответ, но понял что смысла не будет и каждый останется при свое точке зрения.

    Напишу кратко:

    Уберите у себя восприятие цвета и начните видеть мир в градациях серого - вы будете знать о существовании различных оттенков различных цветов, вы с ними прожили часть жизни. Но какой смысл в том что вы знаете о существовании RGB если стали видеть окружающий мир лишь в градациях серого. Попробуйте сконвертируйте зная о существовании RGB, а потом попробуйте сконвертировать воспринимая мир с самого рождения в серых тонах.
    Закройте нос, завяжите себе глаза и начните есть еду - пусть даже вам и будут говорить что вы едите, но вкус вы особо чувствовать не будете, даже зная что едите.

    Уменьшите объем входных данных до килобайтов и не будет никакого смысла в вашем эксабайтовом хранилище и супер пупер компьютере (восстановите попробуйте 1920х1080 картинку со сжатого до 19х10 состояния).

    Пускай человек со зрением -10 без очков расскажет вам об окружающем мире. Сконвертируйте данные которые он получает в четкую картинку получив из его бинарной системы свою десятичную.

    В вашем сообщении я вижу лишь личное ограниченное восприятие. Вы воспринимаете мир "вот так" и значит по другому воспринимать его невозможно. Высказываю личное вам пфффффф.

    P.S. как можно о чем-то судить (писать о персонажах/сценаристах) если вы это что-то даже до конца не досмотрели, всегда поражали такие люди - "Я запустил фильм, посмотрел минут 10, потом помотал по быстрому, посмотрел концовку - фильм туфта". wink люди такие забавные в своей эгоцентричности.

    P.P.S. Извиняюсь за простыню: написал длинный ответ - переписал в короткий, а блин все равно длинновато получилось : )




    Helltorn, невозможное/предел/граница это лишь слова описывающие горизонт, но ведь за горизонтом всегда что-то есть.
    Пускай нам не дано это все охватить одним взглядом, какие то крохи информации ученые смогут вытянуть.
    Забудьте вы про чужие деньги - кесарево – кесарю, а божье – богу.
        
    7 ноября 2016 05:48
    #5 Написал: cmp167

    Публикаций: 0
    Комментариев: 169
    А я-то думал речь о машинах, а машинам как-то все равно какая скорость доступа, она качает и качает.

    Про серый цвет в статье нет ни слова, наверное, речь идет о тех колбочках, про которые рассказывали на уроках биологии, у людей их 3 цветных, у когото больше, но на цветовую слепоту это никак не влияет.

    Вы еще скажите, что мухи со своими большими глазами видят лучше, ну может в пределах полуметра и да, но сильно сомневаюсь, что они могут разглядеть горизонт, горы, звезды и переспективы.

    Человек не имеет сверх зрения или сверх обоняния, а кто имеет, какая-нибудь мышь лишенная при этом всего остального? Тогда зачем переживать, что где-то в чем-то у нас переферия хуже, она вполне сносная, не идеальная, но идеального в природе ничего нет, зато у нас есть мозги, и мы можем сделать прибор для улавливания тех спектров какие нам нужны.

    Ограничения восприятия у меня никакого нет, я исхожу из того, что живу во вселенной, где число пи равно 3.14, а у людей по паре ног, рук, глаз и ушей. Может быть в другом измерении живет другой "я" который точно также думает, что его пи равно 6.28, и ему вполне комфортно с его 4 ногами и 4 глазами, но мне-то с того что.

    ПС: там было не 10 минут, а сильно больше.

    ПСС: А я как инженер всегда исходил из того, что дано. Даны два катета, значит легко найдем гипотенузу. А если триуголников 1000 и они все имеют общие стороны и постояно их меняют, а "измерить" мы можем только 1 или 10 сторон, а за те несколько микросекунд пока будем высчитывать остальные все поменяется, значит не судьба, значит надо строить алгоритм исходя из этой данности, и это лучше чем ныть о том, что у нас мало памяти, или "измерялка" слабенькая, как бы на то человеку и даны мозги, чтобы ими компенсировать хилость тела.
        
    7 ноября 2016 16:36
    #6 Написал: bol_tik

    Публикаций: 0
    Комментариев: 65
    Устал я от длинных сообщений - если хотите пишите еще один ответ, но на него я уже отвечать не буду. Текущее сообщение съело кучу времени recourse

    Мозг обработчик информации. Глаза, нос, руки, уши лишь переферия. Основная мысль моего первого сообщения в том что периферия у нас фигня полнейшая (если вам хватает то это ваше дело), достаточная на текущем уровней эволюции, а этого сайлона (новый виток эволюции) засунули в старую версию оболочки, а ему нужна следующая версия восприятия которая даст больше без всяких "приборов/телескопов".

    "Про серый цвет в статье нет ни слова". Какойто вы бред пишите приписывая мне то что я не писал - сказочник вы. В статье написано про расширение восприятия, а я просил вас его урезать его у себя чтобы вы поняли разницу между различными возможными состояниями и при этом никакая конвертация одних данных в другие вам не поможет. Указанный мной "серый цвет" лишь инструмент который я вам предлагаю чтобы понять мою точку зрения.
    К статье имеет отношение указанная мной RGB схема. Смысл "серого" цвета в урезании вашей схемы например до R (восприятия через один цвет). В телескопе будет какая нибудь RGBQJNVZFCSPAXTYMEUI схема. Зачем вам приборы если бы вы смогли сами увидеть эту цветовую схему ?

    Вы пишите о машинах, а машина это механизм, так сказать железяка с ограниченной логикой. По моему вы совсем сериала не поняли - сайлоны внедренные в человеческое общество не были "машинами/механизмами", та "модель" о которой идет речь была новой формой жизни (созданной человеком) в человеческих оболочках/телах, пытавшейся понять окружающий мир.

    "Мухи со своими большими глазами" хахахахаха рассмешили. У нее глаза большие относительно лишь ее тела. И они не приспособлены для "разглядеть горизонт, горы, звезды и перспективы." - они у нее для выживания и быстрой реакции на хищников охотящихся на естественном для природы близком расстоянии. Ей дано то чего ей хватает для жизни. Дайте ей разум и она захочет большего - она захочет "разглядеть горизонт, горы, звезды и перспективы.",но у нее будут лишь ее фасеточные глаза ...
    "мышь лишенная при этом всего остального" - вы сразу ограничили живое существо в его восприятии, вы что мышь или знаете что она чувствует ? (пример с мышью улыбнул, т.к. фильм "Автостопом по Галактике" показал что мыши бывают не теми кем их считают :) и мозг у них круче человеческого).
    "Тогда зачем переживать, что где-то в чем-то у нас переферия хуже," - офигеть у вас интересная логика, сравнивать только с тем у чего по вашему мнению точно чтото да хуже - возьмите тогда и сравните себя с представителем сверх продвинутой галактической цивилизации продвинувшей свои физические оболочки на новые ступени эволюции.
    Думаете, зная о существовании чегото лучшего/совершенного живые существа не должны этого захотеть или стремиться к этому ? Вам достаточно "человеческой формы" ? Что за бред ! Ну и живите в человеческом теле, наслаждайтесь своим мозгом и приборами которые представят информацию только в том виде который вы можете воспринимать.

    "Треугольники", "память", "измерялка" - вы зациклились на том что доступно вам и пишите только про себя ("но мне-то с того что."). Придумываете какие то ситуации специально подогнанные под определенные обстоятельства ("только 1 или 10") для того чтобы доказать лишь частный случай. Я поступлю как вы и подгоню задачу под возможность решения: даю вам не 1000 треугольников, а некую закономерность их существования и изменения, которую я смог осмыслить пользуясь неким органом восприятия реальности которого нет у человека на данном этапе эволюции.
    "значит не судьба" - тот сайлон стремится поменять эту "судьбу", эту "данность". Вы со своей уже свыклись, а что то чужое называете глупостью. пфффффф

    Как-то получается что я пишу вам про входные данные и их качественно-количественную составляющую, а вы начинаете ссылаться на обработку этих данных и на обрабатывающий орган мозг. Мозг лишь интерпретатор - если нечего интерпретировать (отсутствие какого либо органа чувств) или это нечто неудовлетворительного качества то нету смысла в мощном интерпретаторе.

    Смысл вашего первого сообщения для меня в том что вы назвали глупостью желания/стремления другого существа иметь нечто большее чем у него есть и воспринимать мир таким какой он есть настоящий, а не посредством (пфффффф) "конвертации", а во втором говорите что им достаточного того что у них есть, т.к. вам достаточного того что есть у вас. пфффффф

    P.S. 42.
        
    8 ноября 2016 15:32
    #7 Написал: Zerger

    Публикаций: 0
    Комментариев: 776
    Посмотрел этот эпизодик...жестяк жестяк...нет я Вавилон 5 лучше пересмотрю, там мысли и идеи мне ближе.


    --------------------
        
    9 ноября 2016 00:03
    #8 Написал: cmp167

    Публикаций: 0
    Комментариев: 169
    желания/стремления другого существа иметь нечто большее


    Для разумного существа это норма, я бы тоже не отказался от лазера в глазах, но истерить на этот счет - как-то по детски, чтоле.

    Как-то получается что я пишу вам про входные данные и их качественно-количественную составляющую


    Да, и машине это должно быть фиолетово, так как машина может себе позволить апгрейд переферии или оптимизацию аглоритма обработки, или как в том же фильме создать другую машину, которая сделает работу за нее.

    А вот истерить от бессилия это исключительно человеческая черта, которой наделили почему-то робота. Почему? Потому, что для человека это диагноз, который завязан на неспособность самореализации. Если у меня есть "исследовательский дух", то я буду исследовать, если не то что не могу видеть, то то как это сделать.

    стремится поменять эту "судьбу"

    Ага, вспоминается одно японское кино, где девачка в дурдоме себе лезвия в пальцы вставляла, думая что она робот - как раз на эту тему.

    даю вам не 1000 треугольников, а некую закономерность их существования и изменения, которую я смог осмыслить пользуясь неким органом восприятия реальности которого нет у человека на данном этапе эволюции.


    Нет закономерности, в том-то и проблема, а вот "измерялка" + алгоритм, как раз и есть "орган". Но Вы, уж простите, не хотите деталей реализации, Вам как домохозяйке надо чтобы работало, на подпространственном уровне через квантово-временные петли, чтобы результат был готов, но так не бывает.

    настоящий, а не посредством (пфффффф) "конвертации"


    А это уже из матрицы, на редкость тупой фильм, но тема - что есть настоящее там зажевана как надо.

    сайлон стремится поменять эту "судьбу"


    Он истерит. Он подчиняется, тем кто знает "план", он марионетка.
    ИМХО, будь я бессмерной машиной, не стал бы я тратить энергию на уничтожение человечества, а улетел бы подальше от людей и исследовал бы космос, развивался и самосовершенствовался, но увы мстительный, кровожадный и тупой получился интелект..увы.
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.