|  | 26 февраля 2012 | Новости науки и техники

Человеческая ошибка привела к появлению недостоверных данных, указывающих на то, что нейтрино могут двигаться быстрее скорости света.

Эксперимент OPERA


Постоянные читатели нашего сайта наверняка помнят громкую историю, которая имела место в сентябре месяце прошлого года. Группа итальянских ученых-физиков, работающих с оборудованием эксперимента OPERA в лаборатории Gran Sasso в Италии, обнаружила, что нейтрино, выпущенные из ускорителя CERN в Женеве, прибыли к детектору OPERA на 60 наносекунд раньше, чем потребовалось бы свету на преодоление такого же расстояния. Единственным объяснением этого невероятного факта стало утверждение, что загадочные нейтрино могут двигаться быстрее скорости света, а это, в свою очередь, ставило под сомнение истинности теории относительности Эйнштейна и могло поколебать все основы фундаментальной физики.

Многие ученые во всем мире занялись проверкой результатов, полученных итальянскими физиками. Было высказано несколько теорий, объясняющих возникновение таких невероятных результатов. Но подавляющее число ученых считало, что результаты эксперимента OPERA были искажены в результате появления некоей систематической ошибки.

Оптоволоконный кабель


Но на деле все оказалось намного прозаичней и скучнее. Согласно данным издательства Science Insider, ссылающегося на неназванный источник, человека, имеющего непосредственное отношение к эксперименту OPERA, причиной возникновения ошибки стал плохой контакт оптоволоконного кабеля, соединяющего оборудование приемника GPS с картой компьютерного интерфейса. В эксперименте OPERA этот приемник GPS использовался для измерения времени полета нейтрино и его коррекции. В том числе программным обеспечением учитывалось и время распространения сигнала от приемника через кабель к компьютеру. Но, из-за того, что техник просто не до конца вставил разъем кабеля в гнездо, принимаемые данные содержали неправильные метки времени, опережавшие реальное время на те самые злополучные 60 наносекунд.

Озвученная здесь причина является столь банальной, что это даже может показаться подозрительным. В любом случае, более подробная информация появится еще через несколько недель, и только тогда можно будет узнать что же именно стало точной причиной искажения результатов эксперимента OPERA.




Ключевые слова:
Эксперимент, OPERA, CERN, Нейтрино, Скорость, Свет, Разъем, Оптоволоконный, Кабель, Данные, GPS

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Ученые-физики поставили финальную точку, Эйнштейн прав, а нейтрино никогда ...
  • Данные эксперимента ICARUS опровергают открытие нейтрино, движущихся быстре ...
  • Эксперимент OPERA подтверждает предыдущие данные о нейтрино, летящих быстре ...
  • Загадка нейтрино, летящих быстрее скорости света, решена с помощью теории о ...
  • Новые научные данные, полученные экспериментальным путем, указывают на то, ...




  • 26 февраля 2012 09:26
    #1 Написал: Batman

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    из-за того, что техник просто не до конца вставил разъем кабеля в гнездо, принимаемые данные содержали неправильные метки времени

    Бред. Если бы из-за плохого контакта данные исказились, то не совпали бы контрольныее суммы пакетов данных, и они были бы признаны недостоверными. Или у них там протокол передачи вообще не защищён от помех?
        
    26 февраля 2012 09:56
    #2 Написал: nobolu

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Batman,
    По этому кабелю передавались не данные. А импульсы необходимые, для синхронизации оборудования.
        
    26 февраля 2012 10:53
    #3 Написал: settip

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Нужна независимая экспертиза. Подобный эксперимент должны провести и другие страны и ученые на своем оборудовании чтобы не было подобных ошибок.
        
    26 февраля 2012 11:27
    #4 Написал: Indigoo

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Не верю, бред.
        
    26 февраля 2012 12:14
    #5 Написал: maliy1987

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    А я то думал что всё таки возможна скорость быстрее света...
    Но хотя ещё пока не доказана ошыбка, или просто пытаются скрыть, чтоб не рушыть фундаментальную науку. belay
        
    26 февраля 2012 14:55
    #6 Написал: VladVell

    Публикаций: 0
    Комментариев: 46
    Возможно, это докажет, что скорость света самая высокая скорость существующая в искривленном пространстве, однако, если обнаружится какая-то частица которая сделала это быстрее, то тогда можно будет предположить что скорость выше 300тыс км/с вызывает разрыв в материи пространства и позволяет двигаться по "прямой", при этом не превышая скорость света, а просто переходя в другую систему измерения при не искривленном пространстве, где скорость как и время имеют совсем другое значение, где 300тыс км/с это только начальная точка отсчета при времени t (впрочем это относительно движения в искривленном пространстве:) ). Вить глупо предполагать, что развитие любой цивилизации во вселенной возможно, без той самой возможности перемещаться по этому пространству, а скорость света слишком медленная для таких расстояний, даже не просто слишком медленная, а можно сказать практически "стоячая", и перемещение по таким пространствам просто не возможно или крайне не эффективно для органических форм жизни, т.к любая органика имеет свойство "стареть" будь то 100 лет или 10000 лет (если вообще есть что то что может стоко жить). Да и вообще смысла "летать" с такой скоростью нет, т.к это требует слишком длительного временного отрезка.
        
    26 февраля 2012 15:41
    #7 Написал: nobolu

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    VladVell,
    Прочитайте сперва специальную теорию относительности (общую тоже полезно будет изучить).
    Это во-первых. Во вторых, с чего вы взяли что развитие цивилизации на межзвёздном масштабе, без сверхсветового движения невозможно? Существует целый ряд вариантов (за примерами в википедию, а за остальными в гугл).
        
    26 февраля 2012 17:15
    #8 Написал: realdmitry

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Нейтрино дисквалифицированы!:) Результаты забега аннулированы!:)
        
    26 февраля 2012 19:15
    #9 Написал: flandger

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    nobolu, а вы знаете что любая теория исходит из допущений и без них она в принципе невозможна? Например геометрия Евклида имеет допущение в линейности пространства, точно так же ОТО и СТО имеет допущение в постоянной скорости света. И даже сейчас есть вещи в которые она не вписывается. НО для нужд нашей сегодняшней науки ОТО пока что удовлетворяет потребности, а значит ей и пользуются. Когда эта теория себя исчерпает и будет нужда новой более общей и более совершенной - выведут или будут искать более Общую теорию, где ОТО будет всего лишь частным случаем при скорости света= константе.
    Вы думаете то что написал Эйнштейн это истина? Как бы не так.

    Так что и скорость больше скорости света существует, он а просто не может не существовать, по общим принципам физики, симметрии\ антисимметрии.
        
    26 февраля 2012 20:08
    #10 Написал: nobolu

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    flandger,
    Это не просто теория, это многократно экспериментально подтвержденная теория. Других нет. Квантовая механика -- не в счёт, поскольку нацелена на микромир. Прочие же, бездоказательны.

    Без скорости большей скорости света обойдемся.
        
    26 февраля 2012 20:48
    #11 Написал: silione

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Интерестно, по каким физическим законам плохой контакт в электронике способствует хоть какому-либо ускорению передчи данных? Эта статья больше на шутку похожа. Это еще придумать такое надо, чтобы из-за плохого контакта сигнал приходил раньше чем вообще должен. Было бы правдоподобнее наоборот, если б сигнал задерживался. Бред. Ждем обещаной более подробной инфы через пару месяцев.
        
    26 февраля 2012 22:17
    #12 Написал: Saxew

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Не забывайте что это Breaking news wink
    Подобный детектор был вроде в Японии, так что подождем и посмотрим
    flandger, согласен с тобой. ОТО если и истина то видимо временная. Сейчас она удовлетворяет требованиям людей. Хотя заплаток для теории относительности хватает, но в будущем на ее смену видимо придет другая более точная Теория.
    Этот детектор используют десятки человек, самого оборудования как несколько сот автомобилей, а ошибка выкралась из-за переходника GPS к компьютеру, как то не верится
        
    27 февраля 2012 03:29
    #13 Написал: Demnus

    Публикаций: 0
    Комментариев: 270
    Вообще, могу ошибаться, но вроде скорости выше света возможны в соответствии с СТО. Невозможно только преодоление скорости света. Тогда как исходя из формулы, после светового рубежа, уже энергия будет требоваться для замедления движения и следовательно понадобится бесконечное количество энергии уже чтобы замедлится до скорости света. Именно для достижения скорости света требуется бесконечное количество энергии, что не возможно. Но СТО не отрицает существования тахионов - частиц движущихся быстрее света, просто они в свою очередь не могут замедлится до скорости света.
        
    27 февраля 2012 13:34
    #14 Написал: nobolu

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Demnus,
    Верно. Не отрицается возможность движения быстрее скорости света, если объект сразу двигается с такой скоростью, а не разгоняется до неё. Только как создать что-то двигающееся с такой скоростью?

    С этого боку, трюки с искривлением пространства кажутся более реальными.
        
    27 февраля 2012 19:02
    #15 Написал: Demnus

    Публикаций: 0
    Комментариев: 270
    nobolu,
    Как создать...? Ну вероятно частица которая будет иметь отрицательный квадрат массы, будет заведомо двигаться со скоростью выше света. ^^ Не спрашивайте только где ее взять...
    Думаю тахионное поле, вероятно может содержать волны распространяющееся медленнее света(волна все таки не материя, а для мнимых образов преодоление скорости света не запрещается), более того если сделать предположение, что оно является как бы продолжением традиционного квантового поля, то люксоны будут для обоих систем общим случаем, так как движутся только со скоростью света, а их масса покоя равна нулю.

    Искривление пространства может быть кажется реальным, только не будем забывать, что объекты пространства - часть реальности и искривляются вместе с ним. И не известно будет ли пространство при пересечение с самим собой взаимодействовать. Оно может пройти сквозь себя не влияя на само себя, а значит никакого моста Эйнштейна-Розена или какие-они там еще есть может и не будет... СТО хоть и не опровергает но и не доказывает существования чего-то подобного.
        
    27 февраля 2012 21:17
    #16 Написал: nobolu

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: Demnus
    Как создать...? Ну вероятно частица которая будет иметь отрицательный квадрат массы, будет заведомо двигаться со скоростью выше света. ^^ Не спрашивайте только где ее взять...

    Я думаю, что это невозможно (в реальности, а на бумаге сколько угодно).
    Цитата: Demnus
    волна все таки не материя, а для мнимых образов преодоление скорости света не запрещается

    Если эта волна имеет энергию, то и распространяться быстрее света не может. Правда, тут с гравитационными волнами не всё понятно: то-ли они распространяются со скоростью света, то-ли мгновенно...
        
    28 февраля 2012 02:09
    #17 Написал: Demnus

    Публикаций: 0
    Комментариев: 270
    Цитата: nobolu
    в реальности, а на бумаге сколько угодно

    Я думал вы за научный подход. ^^ На самом деле, теория она на то и теория, чтобы предсказывать реальные явления. Если получится на бумаге, то очень велики шансы, что и в реальности тоже получится. А если не получится, значит тут есть не открытые фундаментальные законы, и мы получаем "Хинт" - вроде как искать надо тут.
    Цитата: nobolu
    Если эта волна имеет энергию, то и распространяться быстрее света не может.

    Мы говорим о тахионном поле. А волна принадлежащая тахионному полю может. Правда в этой теории своих подводных камней хватает. Таких как нестабильность тахионного поля на больших отрезках волнового спектра... Это не считая что экспериментально подтвердить что либо из этой области почти невозможно. Эксперименты проводятся только на аналогах явлений и скоростях излучений внутри сред, где скорость света больше скорости света в вакууме и в очень ограниченных спектрах излучений.
        
    28 февраля 2012 15:01
    #18 Написал: nobolu

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Цитата: Demnus
    Я думал вы за научный подход. ^^ На самом деле, теория она на то и теория, чтобы предсказывать реальные явления. Если получится на бумаге, то очень велики шансы, что и в реальности тоже получится. А если не получится, значит тут есть не открытые фундаментальные законы, и мы получаем "Хинт" - вроде как искать надо тут.

    Подтверждение предсказания, есть основной путь для доказательства физической теории. Некоторые научные издания даже не принимают к публикации работы не содержащие предсказаний, в виде новых частиц или явлений. Может оттого число гипотетических частиц давно перешло все разумные пределы (особенно, если считать их не по используемому авторами названию, а по характеристикам). Различных работ в части теоретической физики выходит немало, и чем дальше тем больше.

    Цитата: Demnus
    Эксперименты проводятся только на аналогах явлений и скоростях излучений внутри сред, где скорость света больше скорости света в вакууме и в очень ограниченных спектрах излучений.

    Простите, я не понял. В какой такой среде, доступной для экспериментального исследования, скорость распространения света больше скорости света в вакууме?
        
    28 февраля 2012 21:49
    #19 Написал: Demnus

    Публикаций: 0
    Комментариев: 270
    Цитата: nobolu
    Простите, я не понял. В какой такой среде, доступной для экспериментального исследования, скорость распространения света больше скорости света в вакууме?

    Сори не так выразился. Я имею ввиду скорость наблюдаемых материальных частиц с массой больше нуля, движущихся быстрее света в среде, где скорость света ниже скорости света в вакууме.
        
    1 марта 2012 19:51
    #20 Написал: gendalf

    Публикаций: 0
    Комментариев: 617
    ...ссылающегося на неназванный источник, человека, имеющего непосредственное отношение к эксперименту...
    прилетело НЛО и сообщило... :)
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.