|  | 1 марта 2016 | Научно-популярное

Ученые спрогнозировали, что гибель Вселенной наступит не ранее, чем через 2.8 миллиарда лет

Большой разрыв


У ученых-астрофизиков есть несколько теорий, описывающих различные сценарии гибели нашей Вселенной. Тем не менее, никто раньше не пытался построить прогнозы относительно того, как скоро может наступить гибель Вселенной в результате того или иного варианта развития событий. Эту задачу взвалили на свои плечи ученые из университетf Лиссабона (University of Lisbon), Португалии, и полученные ими данные указывают на то, что Вселенная, человеческая и другие цивилизации пока находятся в безопасности. По крайней мере, на ближайшие несколько миллиардов лет.

Как уже упоминалось выше, существует несколько вариантов развития событий, ведущих к гибели Вселенной. Наблюдения за звездами, галактиками и скоплениями галактик показывают, что Вселенная расширяется ускоряющимися темпами. Но, через некоторое время темп расширения стабилизируется, все звезды умрут, а материя и энергия распределятся равномерно по всему объему пространства Вселенной. Уровень энтропии во Вселенной будет очень близок к нулю и настанет момент так называемой "тепловой смерти Вселенной".

Но тепловая смерть является не единственным сценарием. Ускорение расширения Вселенной, движущей силой которого является таинственная темная материя, может продолжать увеличиваться из-за увеличения общего количества этой темной энергии. И, через некоторое продолжительное время скорость расширения Вселенной приблизится к пределу, в котором произойдет разрыв пространственно-временного континуума. Пространство разорвется на мелкие клочки и Вселенная прекратит свое существование.

Согласно предыдущим прогнозам этот гипотетический "Большой Разрыв" может произойти не ранее, чем через 22 миллиарда лет. Однако, Диего Саес-Гомес (Diego Saez-Gomez) и его коллеги произвели моделирование всех возможных сценариев развития событий, в которых были использованы реальные данные о темпах расширения Вселенной. А полученные результаты этих расчетов позволили вычислить графики времени, в которых были учтены практически все тонкости, включая динамику движения галактик, сверхновые, волны плотности материи, известные под названием барионно-акустических колебаний, и множество других факторов, по которым вычисляется влияние на Вселенную темной энергии.

В результате расчетов ученые вычислили, что при стечении ряда обстоятельств "Большой Разрыв" может произойти в момент времени, равный 1.2 текущего возраста Вселенной. Другими словами, через 2.8 миллиарда лет от текущего момента. Но это прогноз лишь одного варианта развития событий, сроки других вариантов варьируются в достаточно широких пределах, уходя в бесконечность. "Дальний предел срока гибели Вселенной равен бесконечности" - рассказывает Диего Саес-Гомес, - "В этом случае большой разрыв не произойдет никогда, а Вселенная закончит свое существование тихой и спокойной тепловой смертью".

Вполне вероятно, что рассчитанные учеными сценарии никогда не станут действительностью. Сценарии типа "Большого Разрыва" появляются благодаря нехватке знаний о Вселенной, недостаточном понимании традиционной физики и отсутствия сопряжения квантовой механики с Общей теорией относительности Альберта Эйнштейна и теорией гравитации. И дальнейшие исследования в вышеуказанных областях, которые будут раздвигать границы человеческих знаний, позволят в будущем уточнить, как именно и когда произойдет гибель Вселенной.

Но в любом случае гибель Вселенной произойдет очень и очень нескоро, и нет никакой уверенности, что человеческая цивилизация к тому моменту еще будет существовать, по крайней мере, в том виде, в котором она существует в настоящее время.




Ключевые слова:
Гибель, Смерть, Тепловая, Вселенная, Ускорение, Темная, Энергия, Большой, Взрыв, Разрыв, Пространство, Время

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Ученые выдвинули новую теорию, объясняющую ускорение процесса расширения Вс ...
  • Разработана новая модель, согласно которой 68 процентов Вселенной фактическ ...
  • Ученые рассчитали, что коллапс Вселенной может произойти гораздо раньше, че ...
  • Согласно новой теории, Вселенная не расширяется, а только набирает массу
  • Теоретический четырехмерный кристалл станет часами, работающими даже после ...




  • 1 марта 2016 09:56
    #1 Написал: Spiridonov

    Публикаций: 0
    Комментариев: 60
    "Но, через некоторое время темп расширения стабилизируется, все звезды умрут, а материя и энергия распределяться равномерно по всему объему пространства Вселенной. Уровень энтропии во Вселенной будет очень близок к нулю и настанет момент так называемой "тепловой смерти Вселенной"."
    К нулю? Пусть автор статьи откроет учебник по термодинамике. Уровень энтропии приблизится к максимально возможному большому значению, а не к нулю. В закрытых термодинамических системах уровень энтропии не может снижаться и тем более достигать нулевого уровня. В противном случае можно было бы куском льда нагреть раскаленную кочергу, сделав лед еще холоднее, а кочергу еще горячее.
        
    1 марта 2016 10:13
    #2 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 297
    Цитата: Spiridonov
    "Но, через некоторое время темп расширения стабилизируется, все звезды умрут, а материя и энергия распределяться равномерно по всему объему пространства Вселенной. Уровень энтропии во Вселенной будет очень близок к нулю и настанет момент так называемой "тепловой смерти Вселенной"."
    К нулю? Пусть автор статьи откроет учебник по термодинамике. Уровень энтропии приблизится к максимально возможному большому значению, а не к нулю. В закрытых термодинамических системах уровень энтропии не может снижаться и тем более достигать нулевого уровня. В противном случае можно было бы куском льда нагреть раскаленную кочергу, сделав лед еще холоднее, а кочергу еще горячее.



    С точки зрения класс.физики Вы правы. Но тем не менее автора можно понять. И, скажем , на чаше весов "кто правее", я всё-же не на Вашей стороне.
        
    1 марта 2016 10:46
    #3 Написал: FomaNeverujuwij

    Публикаций: 0
    Комментариев: 3876
    Spiridonov,
    Здесь термин энеропия, по всей видимости, использовался в качестве "меры неопределённости (неупорядоченности) некоторой системы", а не термодинамической энтропии. А по сути, нулевая энтропия в данном случае говорит о абсолютно равномерном распределении материи и энергии по всему объему Вселенной. Т.е. система, Вселенная, находится в минимально возможном хаотичном (максимально упорядоченном) состоянии.

    Цитата: Spiridonov
    противном случае можно было бы

    Этот "противный случай" называется демоном Максвелла


    --------------------
        
    1 марта 2016 11:12
    #4 Написал: Spiridonov

    Публикаций: 0
    Комментариев: 60
    Извините, все же вы не правы, так как говорится именно о тепловой смерти - то есть максимальной энтропии. Ни о каком другом порядке в статье ни слова
        
    1 марта 2016 11:19
    #5 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 297
    Цитата: Spiridonov
    Извините, все же вы не правы, так как говорится именно о тепловой смерти - то есть максимальной энтропии. Ни о каком другом порядке в статье ни слова


    Судя по всему речь идёт об информационной энтропии. Получается что - система расширилась настолько что заняла всё возможное фазовое пространство и больше у неё нет возможности выбора и заполнения чего-либо. И получается что система обладает МИНИМАЛЬНОЙ ЭНТРОПИЕЙ, ей некуда больше расширяться, она заполнила собой ВСЕ возможные варианты. Вот что имели ввиду авторы. (в моей интерпретации)
        
    1 марта 2016 12:40
    #6 Написал: Spiridonov

    Публикаций: 0
    Комментариев: 60
    Цитата: Bond013
    Судя по всему речь идёт об информационной энтропии. Получается что - система расширилась настолько что заняла всё возможное фазовое пространство и больше у неё нет возможности выбора и заполнения чего-либо. И получается что система обладает МИНИМАЛЬНОЙ ЭНТРОПИЕЙ, ей некуда больше расширяться, она заполнила собой ВСЕ возможные варианты. Вот что имели ввиду авторы. (в моей интерпретации)

    Нет, в статье говорится о тепловой смерти. К термину "тепловая смерть" не применяется понятие информационной энтропии - это просто неграмотно.
        
    1 марта 2016 13:13
    #7 Написал: solim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 62
    "В результате расчетов ученые вычислили, что при стечении ряда обстоятельств "Большой Разрыв" может произойти в момент времени, равный 1.2 текущего возраста Вселенной. Другими словами, через 2.8 миллиарда лет от текущего момента."

    Как-то непонятно. Возраст вселенной 13,7 млрд.лет.
    Как считают?...
        
    1 марта 2016 14:34
    #8 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 297
    Цитата: Spiridonov
    Нет, в статье говорится о тепловой смерти. К термину "тепловая смерть" не применяется понятие информационной энтропии - это просто неграмотно.


    wink Мил человек, "тепловая смерть" означает что в каждой минимально-дискретной точке пространства-веремени (квантовой точке)значение энергии (или массы) достигнет предела (минимального или максимального эт как смотреть). И дальше нет доступных градаций. Так ясно? Всё, все разряды "кулькулятора" забиты 9999999999999. И забудьте про вашу температуру, молекулы и тд... В квантовом мире понятие температуры весьма..... странно. Изучайте матчасть !! fellow
        
    1 марта 2016 17:47
    #9 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 211
    Цитата: Bond013
    Получается что - система расширилась настолько что заняла всё возможное фазовое пространство и больше у неё нет возможности выбора и заполнения чего-либо.


    угу. а можете определить, для начала, плз, что за систему Вы пытаетесь рассматривать и в каком приближении. а то как-то абстрактно получается. ;)

    PS для замкнутой квантовой системы информация есть величина постоянная. она не исчезает. Вы ж сами говорили о неуничтожимости информации.

    а когда говорят о "тепловой смерти" -- т.е. о состоянии с максимальной энтропией и минимумом свободной энергии (кстати, энтропия наблюдаемой вселенной уже близка к своему максимуму - осталась сущая мелочь.. фактически вселенная УЖЕ находится в состоянии тепловой смерти), то имеют ввиду, что такое состояние максимально не определено - т.е. информация о таком состоянии _минимальна_.. что, очевидно, противоречит полностью известному состоянию с минимальной энтропией/неопределенностью.

    так что вы уж определитесь тут как-нибудь, что именно обсуждаете и с каких позиций))


    --------------------
        
    1 марта 2016 18:47
    #10 Написал: zet_lab

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Spiridonov,
    Если бы вы чаще читали материалы по астрономии, астрофизике и космологии, то знали бы что энтропией здесь именуется хаос и упорядоченность (в зависимости от ее уровня), при энтропии равной нулю во вселенной будет полный порядок с распределением материи, как и сказано в материале она будет распределена равномерно, что вызовет тепловую смерть (а это еще один термин, означающий что вселенная остынет полностью)

    Цитата: solim
    Как-то непонятно. Возраст вселенной 13,7 млрд.лет.
    Как считают?...

    Ну как, взяли 20% от 13.7 и получили 2.8 (2.74)
        
    1 марта 2016 19:08
    #11 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 211
    Цитата: zet_lab
    при энтропии равной нулю во вселенной будет полный порядок с распределением материи, как и сказано в материале она будет распределена равномерно



    хмм.. ну, вот представьте аквариум с перегородкой. с одной стороны вода подкрашена красной краской, в другой половине - зеленой. теперь перегородку убираем и смотрим, что происходит. когда все равномерно перемешается, то энтропия станет больше или меньше? ;)

    можно проделать, примерно, такой же мысленный эксперимент с ящиком с газом. в начальный момент весь газ (для простоты - идеальный) находится в одной половине, а за перегородкой - вакуум. потом перегородку убираем. энтропия газа в ящике в конечном состоянии возрастет или уменьшится? а температура?


    --------------------
        
    1 марта 2016 19:12
    #12 Написал: Джон

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    interim - :) Все образуется..., поверьте. Тепловой смерти не существует - это всего лишь энергетическая цикличность. Расширение материи связано с колоссальным количеством поглощения энергии, а последующее ее сжатие сопровождается колоссальным выделением...

    Кстати, Эйнштейн был первым, кто косвенно догадался об этом, но не до конца...:)

    Хорошенько подумайте над тем, что я вам написал...
        
    1 марта 2016 19:34
    #13 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 211
    Цитата: Джон
    Расширение материи связано с колоссальным количеством поглощения энергии, а последующее ее сжатие сопровождается колоссальным выделением..


    из потомственных кочегаров? образно мыслите.. но уж слишком упрощаете - прямо паровой двигатель какой-то)) вообще вселенная - это не про энергию, а про информацию. тут соображать надо! и это не уголь в топку лопатой забрасывать.


    --------------------
        
    2 марта 2016 01:12
    #14 Написал: Джон

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    О какой информации идет речь?
    Уж не в Боги вы себя зачислили?
        
    2 марта 2016 03:59
    #15 Написал: Rsa

    Публикаций: 0
    Комментариев: 506
    Цитата: zet_lab
    при энтропии равной нулю во вселенной будет полный порядок с распределением материи, как и сказано в материале она будет распределена равномерно, что вызовет тепловую смерть (а это еще один термин, означающий что вселенная остынет полностью)

    Это все конечно замечательно, однако такое определение проистекает из термодинамики и в общем-то не слишком применимо к космологии, в первую очередь из-за того, что не учитывает гравитацию. Космос не может быть равномерно и изотропно заполнен веществом, поскольку оно само собой начнет кучковаться, порождая неравномерность плотности. Чтобы реализовать именно такой сценарий, для начала нужно избавиться от вещества или гравитации. Может это конечно и произойдет - все вещество превратится в излучение, однако механизм такого процесса не очень понятен.
    Более вероятен другой вариант тепловой смерти: когда-то все вещество остынет и оставшиеся его сгустки и черные дыры разлетятся на расстояния, на которых их гравитация перестанет на что-либо влиять. Плотность останется неравномерной, но всякое взаимодействие на этом закончится. Математически энтропия не будет ни бесконечной, ни нулевой, однако она перестанет меняться и навсегда застынет на некоем значении.
    p.s. Этот вариант не следует путать с "разрывом". В теориях описывающих "разрыв" предполагается, что темная энергия вызывающая расширение вселенной будет нарастать и последовательно превысит силы гравитации, электромагнитного, или даже сильного и слабого взаимодействий, в результате чего распадется на составные части и разлетится в разные стороны всё - от звезд и планет до молекул и атомов. Вот тут и в самом деле энтропия в конце концов достигнет предельного значения.
        
    2 марта 2016 05:42
    #16 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Цитата: interim
    аквариум с перегородкой. с одной стороны вода подкрашена красной краской, в другой половине - зеленой. теперь перегородку убираем

    Лукавите вы, вначале рассматриваете две замкнутые системы по отдельности, а потом вносите внешнее воздействие на общую систему. Тогда уж надо сравнивать систему сразу после убирания перегородки с тем, что случится потом.
        
    2 марта 2016 11:02
    #17 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 297
    Цитата: interim
    PS для замкнутой квантовой системы информация есть величина постоянная. она не исчезает. Вы ж сами говорили о неуничтожимости информации.


    замкнутая пространственно? Квантовые системы пространственно бесконечны (возможно цикличны), НО в плане энергии-массы каждая минимально дискретная в пространственном отношении квантовая точка (пусть будет планковской длины) имеет чётко определённые энергетически-массовые барьеры (и чётко определённую дискретность). Скажем от MIN до МАХ. Так-вот, я веду к тому что авторы даной статью указывают нам о достижении екстремальных значений энергии-массы в каждой квантовой точке (Мин или Макс). И всего-то. Ех, interim не хотите Вы поверить дяде Якиру, а зря.... recourse Вот поверили-б и было б легче понимать...

    Цитата: zet_lab
    т.е. о состоянии с максимальной энтропией и минимумом свободной энергии


    Возможно я неправ, но думаю при максимально уровне энтропии мы обладаем максимальным энергетическим уровнем. При уменьшении энтропии энергетические уровни будут уменьшаться, причём разница между соседними уровнями будет всё-уменьшаться и уменьшаться. Причём не по линейному закону.

    А вааще ну её эту энтропию !!!! странная она какая-то,как женская логика, сегодня её так понимай, а завтра совсем по другому, а часто двояко и трояко... И не пощупать эту женскую логику и ничё с ней не сделать, в отличие от её обладательницы. lol Предлагаю отказаться от женской логики, оставить ток саму женщину laughing
        
    2 марта 2016 11:46
    #18 Написал: bundzmm

    Публикаций: 0
    Комментариев: 504
    У моего мозга открылось второе дыхание пока комментарии дочитал. Однако кое-что смогу сказать, я не люблю делать какие-либо окончательные выводы пока не буду знать всех исходных данных (мне лень, так как новая составляющая может все в корне поменять). Мы недостаточно изучили ни гравитацию, ни темную материю, ни даже не достигли ясного предела элементарной структуры видимой для нас материи. О каких прогнозах идет речь тогда? Вдруг вселенная вовсе не расширяется а просто в нашей части вселенной ведет себя так только потому, что ее движение циклично и напоминает какой-нибудь тор?
        
    2 марта 2016 14:02
    #19 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 297
    ет да, пока ещё мы мало знаем. И утверждение Хокинга - что вот-вот (пусть даже через 100 лет)физики найдут все-частицы и откроют все законы и мы ВСЁ поймём у меня вызывает улыбку. Человечество похоже на птенца, который открыл глазки, рассмотрел яйцо в котором находится и считает что знает всё о Своём Мире. Каково-же будет его удивление когда он проломит скорлупу и вылезет наружу...... wink
        
    3 марта 2016 22:58
    #20 Написал: cmp167

    Публикаций: 0
    Комментариев: 169
    Может это конечно и произойдет - все вещество превратится в излучение, однако механизм такого процесса не очень понятен.


    Период полураспада
        
    4 марта 2016 05:43
    #21 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Цитата: cmp167
    Период полураспада

    в этом случае вещество превратится не в излучение, а в элемент железо
        
    4 марта 2016 11:06
    #22 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 297
    Цитата: zlat
    Может это конечно и произойдет - все вещество превратится в излучение, однако механизм такого процесса не очень понятен.


    Не думаю. Мне кажется что в нашем мире должно сохраняться соотношение элементарных частиц между собой. Типа електронов - столько %, позитронов столько-то ну и тд. Тогда превращение всего вещества в излучение невозможно.
        
    4 марта 2016 12:13
    #23 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 481
    Цитата: Bond013
    Не думаю. ...

    Дык я не поянл, я где тут я в этом комметарии? По моему, это цитата Rsa
        
    4 марта 2016 14:42
    #24 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 211
    Цитата: Bond013
    А вааще ну её эту энтропию !!!! странная она какая-то


    ага. а ну его к черту все, что не понимаем))

    ну, тогда уж и не надо дописывать отсебятину, которой нет в оригинале, и которая является полнейшей ерундой и откровенной глупостью в представленном здесь тексте новости: что "уровень энтропии во Вселенной будет очень близок к нулю и настанет момент так называемой "тепловой смерти Вселенной"..


    --------------------
        
    4 марта 2016 15:19
    #25 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 297
    Цитата: zlat
    Дык я не поянл, я где тут я в этом комметарии? По моему, это цитата Rsa


    Ндя... По-ходу Не могу найти цитату, возможно автор удалил. Извиняюсь!

    Цитата: interim
    ага. а ну его к черту все, что не понимаем))


    Не можете мне дать адресок где можно купить этот энтропиеметр? smile


    Цитата: interim
    и которая является полнейшей ерундой и откровенной глупостью в представленном здесь тексте новости:


    wink wink wink

    Я так вижу. Это моё мнение, может оно и не верно, но вряд-ли у Вас есть убедительные доказательства того что оно не верно! tongue
        
    4 марта 2016 16:24
    #26 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 211
    Цитата: Bond013
    но вряд-ли у Вас есть убедительные доказательства того что оно не верно!


    дык, сейчас получим)) попробуйте дать определение смысла энтропии. ;)


    --------------------
        
    5 марта 2016 04:25
    #27 Написал: yg2005

    Публикаций: 0
    Комментариев: 104
    Я сегодня всю ночь производил расчеты и пришел к выводу, что вселенная может погибнуть через одну сотую наносекунды, а может никогда не погибнуть. Все зависит от того, как будут разворачиваться события и по какому сценарию. Я мог бы расчитать еще точнее, например с точностью до одной пикосекунды, но у моего планшета не хватает для этого вычислительной мощности.
        
    6 марта 2016 21:51
    #28 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 297
    Цитата: yg2005
    что вселенная
    Вселенная вселенной, а Мир миром.

    Цитата: yg2005
    а может никогда не погибнуть. Все


    Будет разрушена (разрушен) - БЕЗ ВАРИАНТОВ.

    Цитата: yg2005
    Все зависит от того, как будут разворачиваться события и по какому сценарию. Я мог бы расчитать еще точнее, например с точностью до одной пикосекунды, но у моего планшета не хватает для этого вычислительной мощности.


    ОЧЕНЬ интересуют подробности! Чесно!

    Цитата: interim
    дык, сейчас получим)) попробуйте дать определение смысла энтропии. ;)


    Мне это неинтересно, у меня мало свободного времени для того чтобы тратить его на энтропию.

    А если по теме данной статьи - то "начало конца " наступит когда в какой-нить ЛЮБОЙ минимально дискретной пространственно-временной точке будет
    Цитата: Bond013
    разряды "кулькулятора" забиты 9999999999999.
    Это может произойти после 1-й секунды, а может и через миллиарды лет.

    Закончится фаза творения мира. Наступит фаза Наблюдателя (Наблюдетелей). После неё - разрушение (стирание). И так циклично. Ваше право верить в это или нет. wink
        
    8 марта 2016 08:27
    #29 Написал: yg2005

    Публикаций: 0
    Комментариев: 104
    Это была ирония. В статье считали, считали, да не высчитали. Смысл было тогда это вообще обсуждкть?
    Таким способом я могу делать прогнозы по любому поводу, только гранты присылайте.
        
    15 августа 2016 03:51
    #30 Написал: Helltorn

    Публикаций: 0
    Комментариев: 276
    Комментариев много, но большенство из них бред!
    В статье идёт речь о том, что расширение Вселенной (ИНФЛЯЦИЯ) неизбежно приведёт к снижению ЭНТРОПИИ существующей материи. Бесконечное расширение обеспечит бесконечно близкую к абсолютному НОЛЮ энтропию. Однако расширение идет с ускорением и чем ближе скорость галактик будет приближаться к скорости СВЕТА, тем сильней ЭНТРОПИЯ материи будет расти до БЕСКОНЕЧНОСТИ.
    КОРОЧЕ температура Вселенной в итоге достигнет либо абсолютного ноля либо бесконечности, но на данный момент наука обладает слишком крохотным объемом данных, чтобы смоделировать однозначное заключение. Делать математические вычисления при отсутствии достоверных данных можно назвать просто ЧУДАЧЕСТВОМ!!!
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.