|  | 19 ноября 2017 | Космос и Авиация

Ученые начали "рассылку" музыкальных сообщений в направлении потенциально обитаемых экзопланет

Антенна EISCAT


Мы достаточно часто рассказывали нашим читателям о проекте Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) в рамках которого ведется поиск сигналов различной природы, источником которых может быть высокоразвитая внеземная цивилизация. Но существует и другая связанная с этим программа под названием Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI), в рамках которой разрабатываются протоколы первых контактов землян с инопланетянами и производятся активные действия. Примером таких активных действий является произведенная недавно передача радиосигналов, в которых закодированы фрагменты музыкальных композиций, ушедшая в направлении потенциально обитаемой планеты, расположенной на удалении 12 световых лет от Земли.

Целью выполненной передачи сигналов является планета под названием GJ273b, вращающаяся вокруг относительно холодной карликовой звезды, расположенной на удалении 12.4 световых лет от Солнечной системы. Эта планета была обнаружена только в марте этого года, она относится к разряду "суперземля" из-за того, что масса планеты в три раза превышает массу Земли. Орбита планеты GJ273b проходит в самом центре благоприятной для жизни зоны звездной системы, так называемой зоны Златовласки. Благоприятные для жизни условия на поверхности этой планеты, плюс ее относительная близость к Земле, делают ее наиболее перспективным кандидатом для произведения попытки установления первого контакта.

Рассылкой музыкальных сообщений инопланетянами занимались сотрудники проекта METI совместно с учеными из Каталонского института космических исследований (Institute of Space Studies of Catalonia, IEEC). В качестве музыкальной составляющей этих сообщений являлись отрывки произведений, прозвучавших на музыкальном фестивале Sonar. Пакт данных посылки "Sonar Calling" начинается с обучающей программы, представленной в двоичном коде, которая должна проинструктировать потенциальных получателей о том, как расшифровать дальнейшее сообщение. А само сообщение состоит из 10-секундных фрагментов 33 различных музыкальных произведений.



Первый сигнал "Sonar Calling" был излучен антенной EISCAT, расположенной в Норвегии, 16 октября этого года. Повторно этот же сигнал был отправлен 17 и 18 октября для предоставления получателю возможности исправления ошибок, которые могут возникнуть во время путешествия сигнала через космос на расстояние 112,65 триллионов километров. Посланные сообщения достигнут планеты GJ273b в ноябре 2030 года, и в случае успеха ответ на эти сообщения может быть получен не ранее, чем через 25 лет с момента их посылки. А второй, дублирующий цикл повторных передач запланирован на апрель 2018 года.

Отметим, что сообщения "Sonar Calling" являются не первыми сообщениями, переданными людьми в глубины космоса. Уже около 100 лет в космос уходят излучаемые на Земле радио и телевизионные сигналы, исследовательский аппарат Voyager с посланием, записанном на золотом диске, находится уже за пределами Солнечной системы. И теперь, несмотря на предупреждения некоторых ученых, в частности Стивена Хоккинга, в глубины космоса отправились узкие лучи направленных передач.

Но, так или иначе, радиоволны, несущие сообщение "Sonar Calling", уже покинули пределы Солнечной системы и несутся к цели со скоростью света. А нам остается только надеяться на то, что они будут приняты представителями мирной внеземной цивилизации, между которой и землянами могут завязаться дружеские взаимоотношения.





Ключевые слова:
METI, SETI, Сигнал, Внеземная, Цивилизация, Контакт, Передача, Sonar Calling, Музыка, Фрагмент, Антенна, EISCAT

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Ученые начали изучение системы Wolf 1061 с целью поисков там следов жизни
  • В звездную систему Gliese 526 отправлено первое послание от человечества
  • Найдена планета, потенциально пригодная для жизни, в небе которой светят ср ...
  • METI - новый стандартизованный протокол и язык для общения с инопланетными ...
  • Планета Gliese 581g - первая открытая планета, подобная Земле, находится за ...




  • 19 ноября 2017 11:31
    #1 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    все правильно - внеземной разум искать нужно и это очень важная научная программа, но.. так его найти невозможно. мы - единственные разумные существа в нашей вселенной. таковы законы физики, определяющие нашу реальность.


    --------------------
        
    19 ноября 2017 12:21
    #2 Написал: FomaNeverujuwij

    Публикаций: 0
    Комментариев: 3916
    мы - единственные разумные существа в нашей вселенной

    Куча ученых и неученых считают иначе


    --------------------
        
    19 ноября 2017 20:10
    #3 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: FomaNeverujuwij
    считают иначе


    однако факты свидетельствуют не в пользу таких гипотез)
    еще многие уверены в существовании темной материи и упорно ищут ее.. и правильно делают, кстати! я поддерживаю и тех и других. любая теория должна подтверждаться/проверяться экспериментально.

    да, и когда-то большинство было уверено, что Земля плоская и покоится на трех китах/черепахах. мало ли было каких заблуждений.


    --------------------
        
    20 ноября 2017 09:19
    #4 Написал: gen_sec

    Публикаций: 0
    Комментариев: 124
    interim,
    шанс развития событий по приведенному вами сценарию, теоретически равен или близится к нулю((( bully
        
    20 ноября 2017 11:05
    #5 Написал: Pulsar

    Публикаций: 0
    Комментариев: 328
    Цитата: interim
    мы - единственные разумные существа в нашей вселенной. таковы законы физики, определяющие нашу реальность.

    Это с точки зрения религии. Теория вероятностей говорит об обратном.
    Сколько лет насчитывает наша цивилизация? (задокументированная, подтвержённая фактами) 10000 лет? Сколько мы ещё просуществуем? Из-за амбиций вышестоящих особ мы можем погибнуть в любую минуту. А если Солнце взорвётся, что мы сможем сделать?
    За миллиарды лет цивилизации могли возникать и погибать множество раз, даже не узнав, что кто-то был до них или есть сейчас, но нет возможности связаться из-за колоссальных расстояний.
        
    20 ноября 2017 14:19
    #6 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: Pulsar
    цивилизации могли возникать и погибать множество раз


    не могли. чтобы утверждать что-то о жизни цивилизаций, нужно хорошо разбираться в том, что такое жизнь на фундаментальном уровне. какого размера должна быть вселенная, чтобы в ней могла возникнуть жизнь, какими должны быть действующие в ней фундаментальные законы; как жизнь возникает, в какой форме/формах и какова скорость эволюционных изменений; как долго может длиться эволюция жизни, чем/как она заканчивается?

    если можете дать четкое определение, что такое жизнь - тогда можно о чем-то порассуждать. а если нет понимания, то о чем вы тут пытаетесь спорить?))


    --------------------
        
    20 ноября 2017 14:37
    #7 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 305
    Цитата: Pulsar
    Это с точки зрения религии.


    Прикольно. Интерим и религия.....

    Цитата: Pulsar
    Теория вероятностей говорит об обратном.


    А кто доказал что законы Вселенной и цивилизаций основаны на теории вероятности?
        
    20 ноября 2017 14:43
    #8 Написал: gen_sec

    Публикаций: 0
    Комментариев: 124
    interim, жизнь это совокупность процессов которые в общей сумме делают возможной эволюцию, и одновременно с этим подчиняются ей)))
        
    20 ноября 2017 20:57
    #9 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: gen_sec
    совокупность процессов которые в общей сумме делают возможной эволюцию



    эволюция - это и есть процесс последовательных изменений некоего объекта (или субъекта;) во времени. все изменения определяются фундаментальными законами. физики, ессно. зная физику и понимая, какой объект/субъект вы изучаете, можно точно рассчитать его прошлое и будущее)

    Цитата: Bond013
    Интерим и религия


    религия дает определенные эволюционные преимущества высшим социальным организмам на определенных этапах их эволюционного развития.
    Вы ж должны быть в курсе этого, Бонд;)


    --------------------
        
    21 ноября 2017 04:50
    #10 Написал: Helltorn

    Публикаций: 0
    Комментариев: 278
    Человечество - единственная цивилизация во Вселенной, покрайней мере разумная цивилизация, хотя в разумности человеческой цивилизации есть много оснований УСОМНИТЬСЯ....
        
    21 ноября 2017 09:11
    #11 Написал: gen_sec

    Публикаций: 0
    Комментариев: 124
    Helltorn,
    да и в том что единственная тоже)))
        
    21 ноября 2017 10:53
    #12 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 305
    Цитата: interim
    зная физику и понимая, какой объект/субъект вы изучаете, можно точно рассчитать его прошлое и будущее)


    низя Интерим, низя рассчитать... Когда поймёте почему детерминиЗЬМЬ не рулит - будет Вам счастье smile


    Цитата: interim
    религия дает определенные эволюционные преимущества высшим социальным организмам на определенных этапах их эволюционного развития.
    Вы ж должны быть в курсе этого, Бонд;)


    Да, да, я в курсе что знания дают "эволюционные преимущества", особенно "высшим социальным организмам", используя Вашу терминологию...
        
    23 ноября 2017 00:47
    #13 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: Bond013
    низя рассчитать


    угу. отрицаете успехи науки, прекрасно делающей предсказания и открытия, как о прошлом, так и о будущем, основываясь на мат моделях? ))


    --------------------
        
    23 ноября 2017 03:51
    #14 Написал: gendalf

    Публикаций: 0
    Комментариев: 621
    Эгоцентрично полагать что люди - единственные разумные существа, ну и уж совсем нужно быть религиозным фанатиком, чтобы полагать, что простая жизнь уникальна только для СС. В одной только нашей галактике минимум 100 миллиардов солнц, у многих планеты и экзопланеты, даже если лишь 0.0001% звезд имеют экзопланету и вероятность зарождения жизни на ней 0.0001% то это уже 1000 обитаемых планет, просто их хрен найдёшь. И это не считая всякие уникальные условия, например спутники Земных размеров у газовых гигантов или планеты, где был период с подходящими условиями и жизнью, но эти условия больше нескольких миллионов лет не продержались.
        
    23 ноября 2017 11:38
    #15 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 305
    Цитата: gendalf
    В одной только нашей галактике минимум 100 миллиардов солнц, у многих планеты и экзопланеты


    А кто там был? Хотя-бы песчинку оттуда приволок? Наличие того что Вы говорите основано на принципе аналогии... Но экспериментальных данных подтверждающих указанные Вами факты попросту нет....

    Цитата: interim
    угу. отрицаете успехи науки, прекрасно делающей предсказания и открытия, как о прошлом, так и о будущем, основываясь на мат моделях? ))


    Не отрицаю, дружище Интерим. Но всё-же грубая аппроксимация не свидетельствует о знании точной формулы. А неточность аппроксимации малосущественна на макроуровне, но приближаясь к минимальной дискретности, неточность будет проявляться всё более явно. Да и согласитесь, с математической точки зрения сложно описать функцию с многими переменными, используя только одну-две переменнные....
        
    23 ноября 2017 12:29
    #16 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: gendalf
    Эгоцентрично полагать что люди -- единственные разумные существа, ну и уж совсем нужно быть религиозным фанатиком, чтобы полагать, что простая жизнь уникальна только для СС.


    казалось бы, весьма логичные умозаключения для разумного существа, глядящего на мир из СС, и строящего догадки, наблюдая мир отсюда.

    проблема в том, что а) у вас пока нет технической возможности слетать к бесчисленным далеким мирам и проверить там на месте, есть ли, хотя б в одном из этих миров, хоть какая-то жизнь б) следов какой-либо разумной деятельности в космосе тоже не видно, а как надежно определять следы наличия далекой простой жизни, мы пока тоже не представляем..

    ок. вы можете возразить, что все это только пока. разумно. но тогда вопрос: a как долго живут и развиваются технологические цивилизации, подобные нашей? чтобы понимать про "пока")

    чтобы ответить на такой вопрос, хотя бы предположительно, нужно отойти от метода простых аналогий и не менее простых экстраполяций и начать чуть глубже пронимать, что такое жизнь? при каких условиях, где она и каким образом возникает, как эволюционирует?

    вот вы можете ответить на простой вопрос: что такое жизнь, с точки зрения физики, и какие законы физики лежат в основе дарвинской эволюции и возникновения жизни? ответ на него даст вам возможность начать научно прогнозировать распространенность жизни в далеком космосе, а не просто из абстрактных соображений об однородности и изотропности окружающего пространства. (чего, на самом деле, по самой общей картинке из космоса, как раз вовсе и не наблюдается, вообще говоря))

    подсказка от Резерфорда: все науки делятся на физику и коллекционирование марок)

    Цитата: Bond013
    не свидетельствует о знании точной формулы.



    мы ведь пока ничего не говорили о точности (тем более, об абсолютной)) - лишь обсуждали принципиальную возможность расчетов будущего и прошлого. а вот это отрицать просто глупо!))


    --------------------
        
    24 ноября 2017 11:41
    #17 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 305
    Цитата: interim
    мы ведь пока ничего не говорили о точности (тем более, об абсолютной)) - лишь обсуждали принципиальную возможность расчетов будущего и прошлого. а вот это отрицать просто глупо!))


    Принципиальная возможность расчетов будущего и прошлого

    Всё дело в том что "законы физики" - это не есть нечто неизменное, как-минимум один раз в эволюции вселенной должно быть резкое изменение этих законов, хотя, возможно, это явление будет (было) локальным и незаментым для нас. Во вторых, возможность расчётов нивелируется тем, что перед каждой иттерацией "расчёта" вселенной выполняется принятие не менее одного решения. Решение может быть "тем" или "иным" что непредсказуемо... И даже все решения принятые Интеримом влияют на всю вселенную, как в будем так и в прошлом... А интеримов так много.... Одни умны, другие не очень... Как предсказать неверное решение? Утрируя всё вышесказанное, фривилл живущих в некотором смысле может нарушать "законы физики", но тем-не менее, в рамках внешних алгоритмов системы. А то что Вы называете "законами физики" является комбинацией внешних алгоритмов системы и правилами принятия решений системными инсайдерами, некоторые из которых обладают почти "контрольными пакетами" в этом деле... Как-то так... Понимаю что непонятно, но... Всё это проверено математикой, с использованием абака из вольфрама. Проверено многократно и в многих ракурсах...
        
    24 ноября 2017 14:25
    #18 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: Bond013
    Всё это проверено математикой


    ну, дык, предскажите, хоть что-нибудь!)
    расскажите, к примеру, как выглядит жизнь на других планетах (ежели математика ее там предсказывает, конечно). сможем ли мы ее обнаружить и вступить в контакт (пояснив про "мы", конечно))
    как устроена наша вселенная (как она хоть выглядит, к примеру, согласно расчетам? геометрически, например) и как работает эволюция, сколько времени длится?
    ну, и вообще, сколько осталось ждать до контакта)


    --------------------
        
    24 ноября 2017 15:12
    #19 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 305
    Цитата: interim
    ну, дык, предскажите, хоть что-нибудь!)
    расскажите, к примеру, как выглядит жизнь на других планетах (ежели математика ее там предсказывает, конечно). сможем ли мы ее обнаружить и вступить в контакт (пояснив про "мы", конечно))
    как устроена наша вселенная (как она хоть выглядит, к примеру, согласно расчетам? геометрически, например) и как работает эволюция, сколько времени длится?
    ну, и вообще, сколько осталось ждать до контакта)


    Всё ехидничаете? wink Вы, наверное, весьма сожалеете что FomaNeverujuwij уволок такой классный никнейм lol
        
    24 ноября 2017 16:30
    #20 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: Bond013
    Вы, наверное, весьма сожалеете


    это все бла-бла-бла, дружище Бонд..

    нет мат модели, нет конкретных расчетов и предсказаний -- все остальное художественный свист.
    а у меня не только свист;)
    есть общая концепция, есть модель, есть новое понимание, радикально отличающееся от прежних (т.е. нынешних) устаревших представлений о мире, на основе неполных КМ и ОТО. есть и предсказания. весьма неожиданные!

    и к этому прислушиваются ученые из Института жизни будущего, между прочим. некоторые с очень громкими именами! не называю, чтоб не бахвалиться))


    --------------------
        
    25 ноября 2017 22:01
    #21 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 305
    Цитата: interim
    это все бла-бла-бла, дружище Бонд..


    Ну... Как-грится, громче всех "Держите вора", кричит кто? )))

    Цитата: interim
    нет мат модели, нет конкретных расчетов и предсказаний -- все остальное художественный свист.


    Верно то что Вы их не видели. Я их не показываю в чистом виде и детально не разжёвываю ни для кого.


    Цитата: interim
    есть общая концепция, есть модель, есть новое понимание, радикально отличающееся от прежних (т.е. нынешних) устаревших представлений о мире, на основе неполных КМ и ОТО. есть и предсказания. весьма неожиданные!


    Пока-что я ничего подобного не заметил. Есть у вас интересные высказывания и с многими из них частично или полностью можно согласиться. Мне. Но очень вероятно, что Ваши друзья из научных кругов посмеиваются над такими идеями и их автором. Если уж полностью по чесноку, то в моём понимании, Вы занимаетесь околонаучной хвилосохвией. Возможно, Вам следует хотя-бы изредка поглядывать на калькулятор чтобы не забыть как выглядят цифры и какие арифметические действия с ними можно производить.....


    Цитата: interim
    и к этому прислушиваются ученые из Института жизни будущего, между прочим. некоторые с очень громкими именами! не называю, чтоб не бахвалиться))


    Рад за Вас. И одновременно жаль... Таки да, Вами движет желание быть значимым, а не жажда познания... Жаль...
        
    25 ноября 2017 22:28
    #22 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: Bond013
    Вами движет желание быть значимым, а не жажда познания


    делиться новым знанием, которое добывается из "окружения" (из некоего природного любопытства), чтобы проверить значимость идей и их справедливость, невозможно не общаясь со сведущими профессионалами (а не с темной нелюбопытной или невосприимчивой к новому серой массой) - это нормально. действительно хорошая идея, когда приходит ее время, распространяется, как вирус, формируя обвальный снежный ком (хотя на самом деле так возникают новые иерархии). но кто-то обязательно инициирует такие процессы, служа затравкой. если затравка собирает мусор - значит она мусорная, а если бриллианты, то такая идея действительно ценная)


    --------------------
        
    27 ноября 2017 11:11
    #23 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 305
    Цитата: interim
    делиться новым знанием
    Делиться знанием - это не очень хорошая идея, поскольку настоящие знания не предназначены для всех. В принципе, думаю, Вам это известно.
        
    27 ноября 2017 14:20
    #24 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 218
    Цитата: Bond013
    Делиться знанием - это не очень хорошая идея


    проблема в том, что информационный мир предполагает необходимость обмена информацией. нет обмена - нет и информации. значит нет и знаний.


    --------------------
        
    28 ноября 2017 14:20
    #25 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 305
    Цитата: interim
    проблема в том, что информационный мир предполагает необходимость обмена информацией. нет обмена - нет и информации. значит нет и знаний.


    А как насчёт выражения племени могикан, которое звучит "ноу хау"??? wink Ну а об необходимость обмена информацией
    что можно сказать? Попробуйте погуглить, провикипедить алгоритмы, скажем, проверки чисел на правильность и алгоритмы факторизации. Чем больше вы будете вникать в тему, тем отчётливей вы будете понимать что чем дальше в лес тем туман становится всё гуще... А если вам удастся расковырять алгоритм факторизации от вольфрамовцев, то вы поймёте что читят ребята не по-деццки... Типа - детям моложеное, а нам цветы... И хде здесь необходимость обмена информацией
    ?
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.