|  | 31 января 2016 | Информационные технологии

Система искусственного интеллекта компании Google впервые победила человека, профессионального игрока в Го

Доска игры Го


Система искусственного интеллекта AlphaGo, построенная на принципах глубинного машинного обучения и созданная группой Google DeepMind, со счетом 5-0 победила Фань Хуэя (Fan Hui) трехкратного европейского чемпиона по игре Го (Go). Этот случай является первым разом в истории, когда компьютерная программ обыграла профессионального игрока в Го, хотя некоторые эксперты в области искусственного интеллекта прогнозировали, что наступления данного события можно ожидать не ранее, чем через одно десятилетие.

"Система AlphaGo использует методы глубинного машинного изучения и самообучения. При помощи этого она улучшает саму себя, просматривая ходы реальных игр и играя сама с собой" - рассказывают Дэвид Сильвер (David Silver) и Демис Хассабис (Demis Hassabis), члены группы Google DeepMind, - "Обучение системы было произведено на обширном наборе данных о 30 миллионах ходов, сделанных профессиональными игроками в Го. А после этого система отточила свое мастерство, играя сама с собой".

Для того, чтобы сделать возможной победу системы искусственного интеллекта над человеком, ее разработчики реализовали современный алгоритм поиска по дереву решений. Две независимые нейронные сети сформировали из миллионов своих подобных нейронам структур 12 слоев, которые были "пронзены насквозь" деревом решений игры Го, в котором насчитывается более чем 10^100 вариантов. Это больше, чем количество вариантов ходов в шахматах и больше, чем количество атомов во всей Вселенной.

"Сначала мы обучили одну из сетей на базе данных о 30 миллионов ходов, которые были сделаны людьми-экспертами в этой игре. Уже после этого система AlphaGo стала в состоянии правильно предугадать ход человека в 57 случаях из 100 возможных и выигрывала в 99.8 процентах матчей у других Го-программ" - рассказывают Дэвид Сильвер и Демис Хассабис, - "Но наша цель заключалась не в подражании людям-игрокам, мы намеревались одержать полную победу над ними. Поэтому мы заставили две нейронных сети системы AlphaGo тысячи раз играть друг с другом, обнаруживая новые стратегии, приобретая новый опыт при помощи эмпирического процесса, известного как "укрепляющее обучение" (reinforcement learning)".

Следующей задачей, которую поставили перед собой разработчики системы AlphaGo, станет попытка победы над Ли Седолем (Lee Sedol), признанным мировым игроком в игру Го. И этот матч состоится в Сеуле, Южная Корея, в марте этого года.

"Логические игры являются прекрасной платформой для разработки, обучения, тестирования и совершенствования алгоритмов систем искусственного интеллекта. А такие системы в будущем могут быть использованы в самых различных областях реального мира" - пишут исследователи, - "Методы, которые мы используем для поиска решений в играх, однажды могут быть расширены и модернизированы так, что при их помощи люди найдут решения всех самых насущных проблем, связанных с проблемами общества, изменениями климата и здравоохранением".





Ключевые слова:
Система, AlphaGo, Искусственный, Интеллект, Игра, Го, Go, Победа, Человек, Чемпион, Обучение, Google, DeepMind

Первоисточник

Другие новости по теме:
  • Искусственный интеллект становится шахматистом-мастером без применения "гр ...
  • Создана самая большая нейронная сеть, предназначенная для реализации технол ...
  • Компания Google показала, на что похожи "мечты" их систем искусственного ...
  • Искусственный интеллект суперкомпьютера Baidu побил рекорд Google по качест ...
  • Искусственный интеллект Google Deep-G самостоятельно достиг совершенства в ...




  • 31 января 2016 08:40
    #1 Написал: Ян Дененберг

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Что-то поздновато вы выложили эту новость.
    У нас на форуме она уже четвётрый день обсуждается:
        
    31 января 2016 12:04
    #2 Написал: roman

    Публикаций: 0
    Комментариев: 139
    при их помощи люди найдут решения всех самых насущных проблем, связанных с проблемами общества, изменениями климата и здравоохранением

    Для решения таких проблем нужен интеллект. То, что мы имеем сейчас - интеллектом не является. Он играет в Го, но не знает, что такое Го, не знает даже, что он в него играет. Не знает, что его победа значит для окружающего мира, да и про само существование окружающего мира не знает. Каким образом такая узкоспециализированная система сможет решить сложнейшие фундаментальные проблемы общества? Пока даже намёков на зачатки сознания мы не видим.... И не видим предпосылок для изменения ситуации.
        
    31 января 2016 12:26
    #3 Написал: Нико

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Этот случай является первым разом в истории
    Система машинного перевода победила человеческий перевод smile
        
    31 января 2016 12:54
    #4 Написал: HeavyGait

    Публикаций: 3
    Комментариев: 531
    Цитата: roman
    Для решения таких проблем нужен интеллект

    Цитата: roman
    намёков на зачатки сознания мы не видим


    Тут, похоже, проблема в терминологии. Если посмотреть какие определения даются этим понятиям, то выходит, что интеллект - это способность получать и использовать информацию, а разум - делать из этой информации выводы и генерировать на её основе принципиально новую.
    Поэтому, как вы сами и говорите, для решения абстрактных задач нужен разум.


    --------------------
        
    31 января 2016 18:20
    #5 Написал: andru.f

    Публикаций: 0
    Комментариев: 76
    Основной недостаток я вижу в том что ИИ имеет дело со строго детерминированной системой (игра по строгим правилам, которые нельзя нарушить). Реальный мир совсем наоборот, противоречив и изменчив. Когда система ИИ научится отражать реальный мир, вот только тогда можно будет говорить о зрелом ИИ.
        
    31 января 2016 22:11
    #6 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 143
    Цитата: andru.f
    Реальный мир совсем наоборот, противоречив и изменчив.


    Вам так только кажется из-за недостатка знаний и понимания. фундаментальные законы физики, лежащие в основе наблюдаемой физической реальности и полностью ее определяющие, неизменны.


    --------------------
        
    1 февраля 2016 02:15
    #7 Написал: VikusK

    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Я мыслю следователь я существую.

    "Интелектуальная" система только тогда и является интеллектуальной, когда у неё собственно и есть, то чем она знает и осознаёт, что она интеллект!
    Еше бы в крестики-нолики сыграли бы!!!
    Задачи перебора вариантов нельзя называть интеллектуальными. И тут даже игра в шахматы не вариант как показатель интеллекта...
        
    1 февраля 2016 05:34
    #8 Написал: andru.f

    Публикаций: 0
    Комментариев: 76
    interim,
    фундаментальные законы физики, лежащие в основе наблюдаемой физической реальности и полностью ее определяющие, неизменны.

    Древние учёные имели совсем иное представление об устройстве мира и так же считали свои "законы" неизменными. Чем нынешние учёные отличаются от древних, перед учёными, которые будут в далёком будущем?
    Для понимания мира крайне недостаточно, пусть и продвинутого, знания физики. Особо узкая специализация ослепляет.
        
    1 февраля 2016 05:50
    #9 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 476
    Странно, я думал что в подобных играх компьютеры давно обыгрывают человека. Ну что они применили? Обычные шаблоны плюс перебор вариантов. А я полагал, что в шахматах вариантов побольше будет.
        
    1 февраля 2016 10:19
    #10 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 143
    Цитата: zlat
    Ну что они применили? Обычные шаблоны плюс перебор вариантов.


    это здесь описано недостаточно четко -- как раз перебор вариантов по дереву решений, как в шахматах, здесь не проходит. возможных позиций камней на стандартной доске более, чем в гугол раз (!!) больше, чем в шахматах. число возможных позиций больше, чем атомов во Вселенной! и просто так просчитать все ходы невозможно.

    многие ходы в го диктуются интуицией и традиционное составление дерева поиска решений здесь не подходит. система AlphaGo основана на нейронных сетях и училась сначала на примерах игр лучших игроков в го, а затем совершенствовалась дальше, играя сама с собой..

    Цитата: andru.f
    Для понимания мира крайне недостаточно, пусть и продвинутого, знания физики.


    если Вы недостаточно глубоко знаете физику или математику, то как можете утверждать, что физики/математики недостаточно для понимания мира? да еще и крайне)) жизнь, по-Вашему, способна нарушать фундаментальные законы физики или не имеет к ним никакого отношения? у живых существ какие-то иные законы развития или вовсе нет никаких законов (даже эволюции по Дарвину?? интересно, биологи хоть начали осознавать какие-законы физики лежат в основе Дарвинской эволюции..)


    --------------------
        
    1 февраля 2016 12:33
    #11 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 199
    Цитата: interim
    Цитата: andru.f
    Реальный мир совсем наоборот, противоречив и изменчив.

    Вам так только кажется из-за недостатка знаний и понимания. фундаментальные законы физики, лежащие в основе наблюдаемой физической реальности и полностью ее определяющие, неизменны.



    +1, вот только не законы, а скажем "алгоритмы"
        
    1 февраля 2016 12:42
    #12 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 143
    Цитата: Bond013
    только не законы, а скажем "алгоритмы"



    в принципе, согласен. "законы физики"- это то, что позволяет более компактно представить окружающую реальность. постоянный поиск более компактных и полных математических представлений реальности лежит в основе всей эволюции жизни. алгоритмическая теория информации Колмогорова-Хайтина действительно дает ключ к пониманию феномена жизни и ее эволюции.

    можно сказать, что окружающая реальность вселенной - это то, каким образом мы представляем мир, отображаемый нашим сознанием, благодаря алгоритмам, создавшим и наш мозг, и наблюдаемую вселенную в процессе их эволюционного (алгоритмического) развития.


    --------------------
        
    1 февраля 2016 12:48
    #13 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 476
    Цитата: interim
    возможных позиций камней на стандартной доске более, чем в гугол раз (!!) больше

    А с чего оно так намного больше то?
    В Го количество возможных вариантов на 1 ход = количество пустых клеток, и с каждым ходом количество уменьшается.
    В шахматах, если ходить на 1 клетку разными фигурами, то это будут разные ходы, а в Го фигура всего лишь одна. В шахматах количество возможных ходов может и не уменьшаться, да и вообще играть можно бесконечно. А в Го количество ходов всегда ограничено заполнением клеток.(А это однозначно говорит о том, что именно в шахматах возможных вариантов намного больше, чем в Го)
    Согласен, что в начале игры в Го количество возможных вариантов на 1 ход больше, зато в дальнейшем все наоборот, да еще для Го зеркальные ходы можно не просчитывать, в шахматах нет зеркальности клеток и фигур.
        
    1 февраля 2016 13:05
    #14 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 143
    Цитата: zlat
    А с чего оно так намного больше то?


    "Как считается, сложность го для компьютера (по сравнению, например, с шахматами) вызвана двумя основными факторами:

    Большое число вариантов ходов. В шахматах в начальной позиции существует 20 разных ходов, в го — 55, с учётом симметрии доски, но после нескольких первых ходов позиция утрачивает симметрию и далее число возможных ходов становится практически равным числу оставшихся свободных пунктов. Дерево вариантов при попытке просчитать партию вперёд на несколько ходов растёт существенно быстрее: если в шахматах после четвёртого полухода может возникнуть порядка ста тысяч позиций, то в го их число превышает шестнадцать миллиардов. Такие масштабы полностью исключают возможность «механического» перебора позиций, которым, в значительной мере, берут нынешние шахматные программы.

    Сложность формализованной оценки позиции. В шахматах давно и достаточно точно выработаны формальные критерии оценки позиции и определена сравнительная ценность фигур, а в го оценка позиции алгоритмизируется плохо. Компьютеру доступны пока только простейшие критерии качества позиции, что и определяет его возможности."

    (см. Википедия - Го,
    а также "Искусственный интеллект впервые в мире победил профессионального игрока в Го" на geektimes.ru)


    --------------------
        
    1 февраля 2016 13:19
    #15 Написал: zlat

    Публикаций: 0
    Комментариев: 476
    interim, то есть, проблема в том, что в начале игры количество возможных вариантов позиций намного больше(я в общем то, упоминал об этом)?
    Тогда делаем намного проще, чтобы уменьшить количество возможных вариантов: рассчитываем варианты для доски поменьше(суть игры от этого ничуть не меняется, всего лишь получим, что игра началась не в этом квадрате, а в соседнем, т.к в Го имеет значение лишь относительное положение фишек и края доски). Ну, а когда позиции доски уже более-менее заполнены, можно рассчитывать и из учета всей доски, т.к. возможных вариантов ходов уже осталось намного меньше.
    P.S. Да и симметрия тоже не заканчивается, а только лишь часть. Можно с уверенностью сказать что при расчете одной любой позиции, на самом деле с учетом симметрии рассчитывается сразу 8 вариантов возможных позиций на доске.(Ой нет, чуть поменьше, не учел центральные и диагональные линии)
        
    1 февраля 2016 14:55
    #16 Написал: Джон

    Публикаций: 0
    Комментариев: 448
    Ян Дененберг - И к какому выводу пришли форумчане?
        
    1 февраля 2016 17:09
    #17 Написал: andru.f

    Публикаций: 0
    Комментариев: 76
    interim,
    жизнь, по-Вашему, способна нарушать фундаментальные законы физики или не имеет к ним никакого отношения? у живых существ какие-то иные законы развития или вовсе нет никаких законов (даже эволюции по Дарвину??

    Разве я говорил только о биологической жизни? Я говорил о мире вообще! Включая как живую так и неживую материю. Законы физики не такие уж и фундаментальные, как вам кажется. Законы физики действующие на макро уровне перестают действовать на микро уровне, так же меняются законы действующие на космическом уровне. Кроме законов физики существуют общесистемные законы, и законы физики являются только их частным случаем. И не стоит так высоко превозносить физику - она изучает самые примитивные системы. Если не согласны, то какими диф. уравнениями вы опишите человека, его сознание и поведение? Не говоря уже о взаимоотношениях в коллективе:)

    Bond013,
    +1, вот только не законы, а скажем "алгоритмы"

    -2 за незнание терминологии smile
        
    1 февраля 2016 20:19
    #18 Написал: Джон

    Публикаций: 0
    Комментариев: 448
    "Но наша цель заключалась не в подражании людям-игрокам, мы намеревались одержать полную победу над ними. Поэтому мы заставили две нейронных сети системы AlphaGo тысячи раз играть друг с другом, обнаруживая новые стратегии, приобретая новый опыт при помощи эмпирического процесса, известного как "укрепляющее обучение"...

    В 2014 году вышел довольно интересный фильм «Превосходство». В главной роли Джонни Депп. Выдающийся исследователь, в области изучения искусственного интеллекта, доктор Уилл Кастер так же работал над созданием компьютера, который сможет собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством.

    Будет время, внимательно просмотрите эту киноленту.
        
    1 февраля 2016 21:05
    #19 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 143
    Цитата: andru.f
    Я говорил о мире вообще!.. Если не согласны, то какими диф. уравнениями вы опишите человека, его сознание и поведение? Не говоря уже о взаимоотношениях в коллективе:)


    "мира вообще" - не существует. существует лишь то, что отражается в вашем сознании через восприятие, как некий образ мира - внутреннего и внешнего. наиболее полные точные модели внешнего физического мира неживой материи описываются соответствующими космологическими моделями, основанными на ОТО и КМ. полнота и точность одной из таких моделей - Иллюстрис - поражает. замечу, что всего пару десятков лет назад наши представления о вселенной были несравненно бедней и примитивней. даже не говорю о временах Эйнштейна и появление его ОТО -- "всего-то" 100 лет тому назад, а насколько радикально изменились наши представления и понимание физической вселенной.

    в настоящее время происходит настоящая революция в физических теориях, претендующих на звание "теории всего". причем, эта теория будет способна корректно описывать не только все виды известных взаимодействий, включая гравитацию, но и полностью перевернет наши представления о живой материи и ее эволюции, включая сознание высших существ. назревает переворот в наших представлениях о мире, который окажет несравненно более сильное влияние на человечество, чем это было в процессе 2-х предыдущих революций, связанных с появлением и развитием КМ и ОТО.. у нас совершенно неверные представления о самих себе, о нашем месте и роли в общей грандиозной картине окружающего мира..

    PS что касается более конкретных физических моделей человека на био-химическом уровне, то они тоже есть. работы нашего соотечественника Георгия Гладышева в области иерархической термодинамики находят все большее признание в научном мире. он очень глубоко занимается этими вопросам с 70-х годов прошлого века. хотя не только он из известных ученых задавался вопросом: "что такое жизнь, с точки зрения физики?". этим вопросам задавались практически все выдающиеся ученые-физики и математики, начиная с 19 века. это была не просто античная или общая философия, а реальные теоретические основы в понимании самых глубинных фундаментальных вопросов, связанных с феноменом жизни. наиболее успешен был в этом отношении 20 век, с началом развития КМ и кибернетики. есть известное высказывание выдающегося современного математика Грегори Хайтина: "единственная известная, современная, наиболее точная и полная теория биологии живых существ - это Компьютерные науки. и это высказывание следует принимать очень серьезно -- для этого имеются все основания..


    --------------------
        
    2 февраля 2016 16:37
    #20 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 199
    Цитата: andru.f
    Законы физики не такие уж и фундаментальные, как вам кажется. Законы физики действующие на макро уровне перестают действовать на микро уровне, так же меняются законы действующие на космическом уровне


    Не совсем корректно сказано, скажу по другому - законы микроуровня первичны, законы макроуровня - это уже статистические законы (типа термодинамики), и к ним я бы отнёс СТО и ОТО, и как это не смешно, всю квантовую физику. Если интересно могу объяснить почему.

    Цитата: interim
    "мира вообще" - не существует. существует лишь то, что отражается в вашем сознании через восприятие, как некий образ мира - внутреннего и внешнего.


    +1


    Цитата: interim
    причем, эта теория будет способна корректно описывать не только все виды известных взаимодействий, включая гравитацию, но и полностью перевернет наши представления о живой материи и ее эволюции, включая сознание высших существ. назревает переворот в наших представлениях о мире, который окажет несравненно более сильное влияние на человечество, чем это было в процессе 2-х предыдущих революций, связанных с появлением и развитием КМ и ОТО.. у нас совершенно неверные представления о самих себе, о нашем месте и роли в общей грандиозной картине окружающего мира..


    Согласен полностью, к тому-ж есть "своя" теория всего wink

    Цитата: interim
    наиболее успешен был в этом отношении 20 век, в началом развития КМ и кибернетики. есть известное высказывание выдающегося современного математика Грегори Хайтина: "единственная известная, современная, наиболее точная и полная теория биологии живых существ - это Компьютерные науки. и это высказывание следует принимать очень серьезно -- для этого имеются все основания..


    +1Е89 wink Есть предпосылки к тому что Создатель (или Создатели) использовал для нашего Мира двоичную систему счисления и любит многоразрядные вычисления и очень эффективно использует "вычислительные" ресурсы для этого.

    Цитата: interim
    полнота и точность одной из таких моделей - Иллюстрис - поражает


    Чересчур глобально, и соответственно, с огромной потерей точности. НЕ впечатляет)))))

    Цитата: interim
    даже не говорю о временах Эйнштейна и появление его ОТО -- "всего-то" 100 лет тому назад, а насколько радикально изменились наши представления и понимание физической вселенной.


    Да-да, вот только из-за того что Эйнштейн не обладал полной информацией об элементарных частицах, он своим СТО и ОТО увёл физику с верного пути. Ну не может быть чтобы наш Мир создали с использованием интрегрального и дифф.счисления с использованием гамильнонианов в N-мерном римановом пространстве или каком-то ещё lol Всё должно быть гораздо проще и сложней одновременно. По сути что есть основой для работы наших компов - бит, 1 или ноль, а вОна какие мы сложности завертели с битами используя компы и ПО к ним))))))
        
    3 февраля 2016 11:31
    #21 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 143
    Цитата: Bond013

    Согласен полностью, к тому-ж есть "своя" теория всего


    да, было бы любопытно познакомиться. где это можно сделать?

    Цитата: Bond013

    Да-да, вот только из-за того что Эйнштейн не обладал полной информацией об элементарных частицах, он своим СТО и ОТО увёл физику с верного пути


    несмотря, что нахожу с Вами много общего в представлениях о действительности, не могу согласиться с некоторыми утверждениями. во-первых, фамилия ученого непринципиальна вообще, а уровень развития науки и технологий принципиально не позволял в то время предложить что-то более фундаментальное для описания гравитации, связанной со свойствами пространства-времени. во-вторых, появление СТО/ОТО, бесспорно, совершили переворот в представлениях об физической реальности и способствовали эффективному формированию новых идей и подходов в исследовании и использовании достижений науки. про А-бомбу вспоминать тут не будем, но развитие КМ до КТП, Стандартной модели, теории струн, невозможно представить без СТО/ОТО.. наука вообще развивается своим чередом - ведь эволюция детерминирована))

    Цитата: Bond013
    Есть предпосылки к тому что Создатель (или Создатели) использовал для нашего Мира двоичную систему счисления и любит многоразрядные вычисления и очень эффективно использует "вычислительные" ресурсы для этого.


    на мой взгляд, информационная реальность все-таки устроена действительно несколько сложнее и проще. конечно, мы привыкли ощущать себя существующими в причинно-следственной физической реальности (3D+t) и считать что у всего должно быть начало, причина и конец.. но ведь время, стрела времени (как и 3D пространство) не являются фундаментальными понятиями. у нас может и не быть никакого Создателя, либо мы сами и являемся собственным Создателем. к тому же понятно, что все мы и вся окружающая нас физическая реальность представляют собой единое целое, а наша самостоятельность, независимость, как и свобода воли - только иллюзия)


    --------------------
        
    3 февраля 2016 17:47
    #22 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 199
    Цитата: interim
    да, было бы любопытно познакомиться. где это можно сделать?


    К сожалению на данный момент нигде, весьма гиганские цифры получаются, удивительные вещи выявляются, и пока не удаётся привязаться ни к одной "человеческой" физической константе т.е. не имеет смысла "светить" теорию без этой связи. Но такие вещи как квантовая запутанность, тёмная энергия, туннелирование, квантовую пену, взаимопревращение элементарных частиц объясняются лЁгко, на уровне школьника))) /Когда получится - объязательно отпишусь.


    Цитата: interim
    но развитие КМ до КТП, Стандартной модели, теории струн, невозможно представить без СТО/ОТО.. наука вообще развивается своим чередом - ведь эволюция детерминирована))


    Не хотелось бы повторяться но считаю СТО и ОТО скорей статистическим законом, который выполняется в 99,9999%, но в предельных случаях мы получаем неточность в виде квантовой пены.



    Цитата: interim
    но ведь время, стрела времени (как и 3D пространство) не являются фундаментальными понятиями. у нас может и не быть никакого Создателя, либо мы сами и являемся собственным Создателем. к тому же понятно, что все мы и вся окружающая нас физическая реальность представляют собой единое целое, наша самостоятельность, независимость, как и свобода воли - только иллюзия)


    Согласен, согласен. Вот только именно "стрела времени" чётко описана во многих религиях. Скажем в Библии - буквально с первых страниц )))) Не верите? Второе, действительно непонятно, если всё уже давно определено (и не нами самими) как и прошлое так и будущее то за что мы должны попадать в рай или ад? ))))
        
    3 февраля 2016 18:34
    #23 Написал: Джон

    Публикаций: 0
    Комментариев: 448
    Недолго разглядывая свои "пять копеек" - я решил их вставить: "Рай" или "Ад" - это близнецы, находящиеся в состоянии квантовой суперпозиции. Об этом в Библии не захотели писать, потому как коммерческая интрига исчезнет...
        
    3 февраля 2016 21:34
    #24 Написал: Bond013

    Публикаций: 0
    Комментариев: 199
    Цитата: Джон
    Недолго разглядывая свои "пять копеек" - я решил их вставить: "Рай" или "Ад" - это близнецы, находящиеся в состоянии квантовой суперпозиции. Об этом в Библии не захотели писать, потому как коммерческая интрига исчезнет...


    весьма ГРОЗНОЕ заявление!!! Боюсь даж перечить, и рад я что не из Астрахани будям мы ......
        
    4 февраля 2016 00:13
    #25 Написал: interim

    Публикаций: 0
    Комментариев: 143
    Цитата: Bond013
    считаю СТО и ОТО скорей статистическим законом


    не могу сказать, что это совсем уж новый взгляд на природу гравитации, материю и пространство-время. статистическую природу классических законов физики полагал еще Джеймс Максвелл. в настоящее время очень активно развивает идеи энтропийной природы гравитации (темной материи и темной энергии) струнный теоретик Эрик Верлинде. направление отлично согласуется с голографическим принципом в квантовых теориях гравитации, основанных на AdS/CFT соответствии.


    --------------------
        

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.